Sky Deutschland wird immer profitabler

Anzeige

Doch doch, das gehört auch schon seit 10 Jahren zu dem üblichen Repertiore der Untergangsszenarien.

 

Sky mag viele Rechte verloren haben in der Vergangenheit. Zugleich profitiert Sky aber auch von vielen Umständen. Der Fußball erlebt seit 2006, spätestens seit 2010 einen Boom. Das Fernsehverhalten der Deutschen ändert sich immer mehr. Wetten dass und Co sind ausgestorben, der Serien-Boom aus den USA hat uns erreicht, die Menschen sind mit Etablierung der Smartphones immer mehr daran gewöhnt, für Multimedia zu zahlen. Datentarife, Music-Flatrate...dazu Trend-Produkte wie Netflix. Es gibt immer mehr Single-Haushalte. Die ersten digital natives sind im zahlungskräftigen Alter angekommen. Das alles macht es auch für Sky leichter und wenn sie jetzt noch ihre Digitalisierung voran treiben, sind langfristig sicher 7 Mio. Haushalte drin.

 

SKY macht das schon sehr gut, das muss man denen anerkennen. Ja, beim Sport haben sie Federn gelassen, und bei Filme/Serien hatten sie noch nie alles. Aber vor einigen Jahren, waren auch weniger/keine Mitbewerber am Start, die die Rechte wegkaufen hätten können. Aus der wettbewerblichen Sicht, schlägt sich SKY daher mehr als gut - inhaltlich wie preislich - und dies spiegelt sich in den Zahlen wieder. Als Anbieter für "alles" Sport/Film/Serien bietet SKY immer noch das beste Gesamtpaket, wenn auch leicht in reduzierter Form als in den Vorjahren, das ist einfach Fakt. Nein, ich bin kein SKY Mitarbeiter, habe nicht mal ein SKY Abo. Nur meine Sicht der Dinge, als jemand der in Branche tätig ist.

 

Ist dir vielleicht auch mal in den Sinn gekommen, das die meisten Sky nur wegen der Niedrigen Preise und nicht unbedingt wegen ihrem so super tollem Programm abonniert haben.
Auch stellt sich die Frage ob die neuen Kunden nach der Vertragslaufzeit ihr Abo noch mal verlängern werden.
Ob Sky alles richtig macht oder nicht, ist doch eine Sache die niemand genau sagen kann.

Es gibt auch alte Kunden die ihr Sky Abo nicht verlängern, weil Sky eben nicht alles richtig macht.
Wenn man immer mehr Rechte verliert, kann das nicht alles richtig sein.
Richtig machen würde Sky das wenn man die Rechte die man schon hat auch behalten würde.
Für den Kunden tut Sky schon lange nicht mehr alles und wenn der Kunde nachfragt, bekommt er entweder keine Antwort oder wird mit sinnlosem geschwarfel was mit den ursprünglichem Fragethema nichts zu tun hat abgespeist.
Die Branche versteht nur sich selbst aber den Kunden der dafür bezahlt, versteht die Branche nicht.
Hauptsache der Kunde zahlt schön pünktlich seine monatlichen Gebühren und hält dabei noch schön die Klappe.
So sieht es in der Branche aus und nicht anders und ich spreche da aus Erfahrung, weil ich mit Sky und anderen Unternehmen in der Branche so einiges als Kunde erlebt habe.

 

Deshalb wird explizit auch die Kündigungsquote ausgewiesen, die bei 12,6% liegt. Daher stellt sich deine Frage nicht sondern wird wahrheitsgemäß beantwortet. Dennoch übersteigt die Neuabschlussquote die Kündigungsquote sodass ein Wachstum zu verzeichnen ist.

Ihr müsst die Daten auch lesen, die im Quartalsbericht stehen. Steht alles da und es wird nicht geflunkert.


Interessanterweise wird in dem Bericht auch geäußert, dass sich die Rückholer im Durchschnitt für 3 EUR/Monat mehr zurückholen lassen als im vorherigen Betrachtungszeitraum. Spätestens jetzt wird klar, dass der Rückholerthread mit den kolportierten Bestpreisen nichtmal im Ansatz ein Gradmesser dafür ist, was die Leute draußen in der realen Welt als Rückholpreise akzeptieren. Die Schwelle scheint weit höher zu liegen, als man hier im Forum vermuten könnte und sky am Markt durchsetzen kann.

 

Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast.

So wie wir als Kunden am Telefon von denen veralbert werden, so sind ihre Erfolgszahlen geschönt.

Ich bezweifle, dass Sky überhaupt profitabel arbeitet.

Daher auch der Verzicht auf ein nicht unerheblichen Teil der Bundesliga - Live Berichterstattung am Freitag - Sonntag - Montag.

Die Kohle wird/ist knapp. Man arbeitet vielleicht mit weniger Verlusten und weist diesen Erfolg als Gewinn aus.

S0 oder ähnlich funktioniert das profitable Arbeiten bei Sky.

 

"Breiter aufstellen"?

Das einstampfen und abschalten diverser Spartensender, die lächerliche Filmauswahl von B- Movies im Film Paket, alles das kann nur ein BWL Studierter als breiter aufstellen bezeichnen.
Mir soll es wurscht sein, mein Abo läuft Ende 2017 aus und dann ist Finito nach 26 Jahren Treue zu einem einst guten Unternehmen.
Ich denke die Kündigungswelle ist derzeit recht hoch.
Bei vielen die im Mai 2016 zwangsverheiratet wurden, laufen die Abos Ende des Jahres aus.
Das Sky unbedingt Kunden halten will, zeigt sich an den Ramschabos die derzeit als Verlängerung rausgehen.

 

Welches aber finanziell nie Gewinn gemacht hat. Und darum geht es doch bei Unternehmen. Es gibt natürlich einiges zu kritisieren, auch ich finde es nicht gut wenn Sender eingestellt werden, aber gleichzeitig werden ja auch Services ausgebaut wie On Demand und Sky Go.
Das Filmpaket muss dringend angepackt werden, das sehe ich auch so. Aber insgesamt ist Sky sonst schon sehr gut aufgestellt und auch absolut Konkurrenzfähig.

 

Sky sieht die Zukunft anscheinend im Entertaimentbereich. Das Budget für Eigenproduktionen soll um 25% im kommenden Geachäftsjahr angehoben werden. Desweiteren wird man in D die Ausgaben in Sky 1 erhöhen und man will ins Entertaimentpaket investieren.

 

Ich war mir die ganze Zeit nicht sicher wieviel ich zahle, hab am Wochenende mal geschaut. Bin tatsächlich auch schon bei 52 Euro incl. Zeitkarte. Nächsten monat steht meine Verlängerung an, mal schau wie schnell ich weich werde.