Sky demnächst ohne Kabel

Anzeige

AW: Sky demnächst ohne Kabel

Dieser praktizierte und ekelhafte Hochmut einiger Kabelnetzbetreiber wird denen noch im Halse stecken bleiben...

 

AW: Sky demnächst ohne Kabel

Ich sehe hier die Defiziete hier wirklich nicht bei den Kabelnetzbetreibern.
Sky hat sich auf den bisherigen Verträgen ausgeruht.
5 SD und ein HD - Kanal.

Die Einigung bei KabelBW kam auch nur zustande wei KBW aktiv auf Sky zugegangen ist um die BuLi für sich sep vermarkten zu können mit einer Koppelung an Telekommunikationsangeboten.

Mehr als die die Filterung aufzuheben auf dem HD-Kanal kann ein Netzbetreiber nicht tun ohne Vertrag.

 

AW: Sky demnächst ohne Kabel

Zumindest bei den großen KNB hat die Regulierungsbehörde ein Auge auf die Preisgestaltung.

Darüber kann es auch sein, daß Sky einen aberwitzigen Preis für die Einspeisung bereit ist zu zahlen oder eventuell gar nichts zahlen möchte. Wer weiß es schon. Solange kein Vertrag geschlossen ist, sind beide Parteien für mich die Schuldigen.

Mir gegenüber erfüllt Sky nicht seine vertraglichen Pflichten zum Einspeisen von Sky Cinema HD als zusätzlichen Ersatz zu Premiere HD, sowie von Discovery HD. Der Vertrag sieht die jeweiligen Programme vor und ich habe nun mal den Vertrag mit Sky. Dieser wurde explizit für Kabelanschluss geschlossen, bevor jetzt hier jemand kommt und meint, ich könnte doch auch auf Sat wechseln.

 

AW: Sky demnächst ohne Kabel

Wenn ich Sky wäre, würde ich mich auch ausruhen, wenn die Netzbetreiber ihr Kabel attraktiver machen wollen, müssen sie auf Sky zugehen, den schlussendlich müssen die ihr Kabel an die Verbraucher Verkaufen, nicht Sky. Jedenfalls scheint man das bei kleinen Netzbetreiber und bei Kabel BW erkannt zu haben, bei KD und UM anscheinend nicht.

 

AW: Sky demnächst ohne Kabel

KD brauch im Prinzip auch nichts machen, die ruhen sich auf den Verträgen aus, die sie mit den Wohnungsbaugesellschaften haben und die sind Langfristig

 

AW: Sky demnächst ohne Kabel

Der Threadtitel ist völlig falsch gewählt - statt "Sky ohne Kabel" müsste es heissen "Sky ohne Satellit" - schliesslich geht es darum, dass man in UK demnächst das Sky-Programm ohne eine Sat-Schüssel empfangen kann. Ein Kabel braucht man dagegen immer noch - irgendwie muss man ja die Xbox ins Internet bringen, nicht wahr?

Abgesehen davon sehen Streams über die Xbox qualitätsmässig immer schlechter aus als über einen Sat-/Kabelreceiver. Bei SD-Programmen mag das nicht stören, aber von "HD" wird nicht viel übrigbleiben.

 

AW: Sky demnächst ohne Kabel

Das ist ja diese Frechheit genauso wie bei Unitymedia, dass die durch die Verträge mit den Wohnungsgenossenschaften Ihren Kunden zwangsweise den letzten Mist, für überteuertes Geld anbieten können, da es ja keinen Wettbewerb gibt.

Dies gehört endlich verboten.

In einen freien Land kann es nicht angehen das es so Hinterwäldler Kabelanbieter wie Unitymedia gibt, die KUNDENVERACHTEND tuen und lassen können was sie wollen und an zeitgemäßen TV nicht interessiert sind und stattdessen zweckentfremdet mit den Kabelgebühren Ihr Internettgeschäft aufgebaut haben und dies verachtender weise jetzt bevorzugen anstelle ZEITGEMÄßES HDTV einzuspeisen.

Aber die ZWANGSKABELKUNDEN können ja eh nicht WECHSELN warum sollten wir was für unseren eigentlichen KUNDEN etwas tuen, so geht UNITYMEDIA vor :wüt:

 

AW: Sky demnächst ohne Kabel

Ach was wär die Welt doch trist
gäbs den bösen :wüt: nicht

 

AW: Sky demnächst ohne Kabel

Die Welt von starchild (und seinen vielen alias') ist in der Tat Trist - sieht man ja am emotionalen Stellenwert den (Kabel-)Fernsehen in seinem Leben einnimmt.

 

AW: Sky demnächst ohne Kabel

Dann strebe doch bei deiner Wohnungsgenossenschaft einen Wechsel von Unitymedia an. Zu Auswahl hast du dann wahrscheinlich Telecolumbus, die dann aber das UM Signal einfach nur als NE4 weiterleiten werden oder in einigen Teilen NRWs dann noch Netcologne, wobei ich deren Angebot weitaus schlechter als das von UM finde.

Echter Wettbewerb ist meines erachtens nicht möglich. Dazu müssten sämtliche Kanäle, die z.B. KabelBW (gehe mal davon aus, das ist ein Favorit) anbietet, überall auch angeboten werden. Dies ist technisch aber nicht möglich, gerade in den unausgebauten Gebieten hast du ein Kapazitätsproblem.

Darüber hinaus musst du bedenken, dass einige Kabelanbieter auf NDS umgestiegen sind. Hier hast du keine Möglichkeit auf einen freien Receiver umzusteigen, den du Mittels CI Modul betreiben kannst. Die Möglichkeit hast du bei UM aktuell am Besten, da es hier keinerlei Einschränkungen gibt.

Bevor du nun mit deinem CI+ um die Ecke kommst. Bis dies eingeführt bei den KNB wird, ist zumindest UM auf IPTV umgestiegen, so dass hier ein CI+ Modul nicht nötig sein wird. Darüber hinaus ist der Umstieg für die meisten KNB einfach nicht zu finanzieren. Hierzu wären die Kosten des Umstiegs einfach zu hoch, das Geld wird aber für den Netzausbau und die Dividende an die Anteilseigner dringer benötigt. Wo es für die KNB bzw. deren Anteilseigner, keinen zwingenden Benefit (sprich positiven Cashflow) gibt, wird es auch keine Investion hierin geben.