Sky Cinema wird neu aufgestellt

Anzeige

Sorry, aber wer solche Preise bezahlt ist letztendlich selber Schuld.

Selbst wenn wir nur die normalen Streaming Preise ohne Angebot nehmen landet man bei:

Sky Entertainment Ticket => 9,99 EUR pro Monat
Sky Cinema Ticket => 9,99 EUR pro Monat
Netflix HD => 11,99 EUR pro Monat
Disney + => 5,75 EUR pro Monat (69 EUR pro Jahr)
Amazon Prime => 5,75 EUR pro Monat (69 EUR pro Jahr)

Summe aller dieser Dienst: 43,47 pro Monat bei viel mehr Inhalten, als du aktuell hast.

Kosten Hardware Erstinvestition => Google Chromecast 39,00 EUR. Ein Smartphone sollte ja vorhanden sein. Der Chromecast unterstützt alle 5 Anbieter!

 

Von Ticket redet hier aber keiner sondern den normalen Abo-Preisen mit Receiver. .

 

Es ist doch völlig egal, da es letztlich die selben Inhalte sind und Ticket jetzt auch in Full-HD ist und 5.1 Sound bietet.

Es ging um die Frage, wer das alles bezahlen soll. Realistisch betrachtet ist es aber eben nicht teurer geworden, sondern preislich auf ähnlicher Höhe bei wesentlich mehr Auswahl, da Inhalte dazu gekommen sind, die es ohne die Konkurrenz gar nicht geben würde. Alle "Originals" (egal ob Netflix, Amazon oder Sky) gibt es ausschließlich wegen der Konkurrenz. Da ist ein fakt den man auch bedenken muss.

Wie gesagt. 50 EUR nur für Sky Cinema und Entertainment zu bezahlen ist einfach dumm. Wer das freiwillig tut, braucht sich über Preise nicht beschweren.

Ich zahle übrigens 32,90 EUR für Sky Cinema, Entertainment Plus (inkl. Netflix), Premium HD, Q-Services und das ganze auch noch monatlich kündbar. Wurde mit einfach so angeboten. Es geht also.

 

..

Ist es nicht, die Karte ist mit dem Modul verheiratet, in welchem Receiver die beiden stecken ist völlig egal.

 

Die Vorteile sind so zahlreich und schon erschöpfend zusammengetragen das eine erneute Auflistung unnötig ist.
Banalster Grund: Videotext, Multifeed, ein Display usw....
Wer nur Sky sieht und sich nicht sonderlich für moderne Unterhaltungselektronik interessiert ist mit dem Q auch perfekt versorgt.
Meine Ansprüche liegen nunmal höher und sind mit einem Q nicht zu erfüllen.

Wenn man allen Modulnutzer Vertragsbruch oder Schlimmeres unterstellt müssen sich die Nutzer jeglicher Q basierter App auch als potentielle Accountschnorrer betiteln lassen.

 

Ich beklage mich auch gar nicht. Aber ich bekomme diese Preise auch gar nicht angeboten.
Realistische Preisbetrachtung sind aber die offiziellen Preisangaben.

 

Genau das trifft er. Der einfache Skynutzer der seine Filme/Serien in UHD sehen will und auf Fußball steht, für den ist der Q Perfekt. Wer mehrer Sat Positionen oder sonstige Spielerein will, der sollte sich besser mit einem anderen Gerät versorgen.

 

Die Nachteile aber mindestens genauso zahlreich. Kein On Demand, kein Ultra HD bei fiktionalen Inhalten, keine Möglichkeit die Inhalte von Sky1 ohne Unterbrecherwerbung zu sehen, schlechtere Bildqualität da die Streams mittlerweile besser sind, als das lineare Signal usw. Letztlich hängt es von den eigenen Ansprüchen ab. Ohne Sky Q würde ich niemals mehr ein lineares Sky Abo abschließen. Lineare Sender interessieren mich null, Videotext erst recht nicht. Ich nutze da diesen komischen neumodische kram namens Internet.

 

Vielleicht passt es hier besser rein?

Gibt es spezielle Voraussetzungen, um Filme in UHD zu sehen?
Ja, um Filme in ultrascharfen UHD zu erleben, benötigst du einen UHD-fähigen Fernseher und das Premium HD Paket in deinem Sky Abonnement.
Das neue Sky Cinema - Sky - Hilfecenter

Hab' ich was verpasst und ich kann jetzt mit meinem Sky CI+ Modul Bundesliga oder Filme in UHD gucken?

 

Realistisch sind Preise die der Markt hergibt. Auch du würdest bedeutend weniger bei einer Kündigung zahlen.