Sky Cinema - Kritik und Lob

Anzeige

Seh ich nicht so, im Sportbereich wurde in letzter Zeit viel mehr gestrichen als im Filmbereich

Premiumrechte. Das sind Buli, CL, Major Filmstudios und Unterhaltungsprogramm für die Maßen mit Serien und Shows. Randgruppenprogramm fliegt raus. Der Trend ist sehr deutlich erkennbar.

 

Da ist doch kaum noch Sport drinnen..?
Bei 3 Sportarten kannst Du dieses ja wohl aus Deinen Berechnungen rausnehmen..

 

Dann bin ich mal gespannt ob sky dahingehend die Kurve kriegt.

 

OK nehme ich das raus.
Dann bleibt da die überteuerte Bundesliga, aber da wird sich nichts ändern.

 

Wenn Sky so weiter macht und keine neuen Sportrechte erwirbt könnte das "Sportpaket" nur noch aus Fußball Championsleague,DFB Pokal und Handball Bundesliga bestehen. Wimbledon Verhandlungen laufen gerade, ATP läuft 2019 aus, Golf und Handball Championsleague sind nach Vertragsende weg.

 

Man hört hier immer "nur". Im Vergleich zu vorher ist es weniger, aber für den deutschen Michel völlig ausreichend:

Was interessiert denn euch (außer eine Hand voll Zuschauer) neben: DFBPokal, Tennis, CL im Wesentlichen noch?

WWE ist eine nennen wir es "Randsportart" mit aber durchaus hohen Quoten im FreeTV.
Golf scheint auch beliebt zu sein.
Handball auf dem Weg mehr aus der Nische zu kommen.

Einzig der Wegfall der F1 war schmerzlich.

So was, was nicht Nische im deutschen Raum ist, interessiert euch denn so brennend dass Sky da Rechte kaufen muss, die nicht unverhältnis zum Preis sind?

Egal wo man liest, man liest doch nur CL, DFBPokal und Bundesliga im wesentlichen im deutschen Sportbereich. Wozu willst du also alle anderen Sportarten haben im Programm, die Geld kosten aber nischt an Interessenten lockt????

Geht nicht von euch aus, sondern betrachtet die Medien und euer Umfeld.
Sowas wie LaLiga und SerieA findet da praktisch nicht statt oder Beachvolleyball oder sowas........

Genau das ist der Grund. Da Sky aber bitte sich positionieren will und MUSS, was sich dann im Preis niederschlägt, sortiert man knallhart, was nicht nationale Rechte sind aus. Außer Rand wie WWE was Zusatzeinnahmen durch die PPV bringt oder Golf (zahlende Kundschaft) gibts eben nichts weiter.

Ich verstehe die Nachfrage nciht.

Persönlich finde ich Vielfalt auch besser ABER unter dem Strich bleibt folgendes:

Das nennt man kollateralschaden oder auch Randnotizen. Wenn sich 20 Tausend (im Schnitt) Menschen für 1 Fussballliga interessieren aber 4 Millionen nicht.
Das Spiel aber x Millionen an Rechtekosten verschlingt. Wie würdet ihr euch da entscheiden? Bingo, jeder würde das kicken, weil die 20Tausend Kunden im Gesamten total irrelevant sind = Kollateralschäden !

 

Problem ist nur, dass dann ein Breitanbieter mit 5,5 Mio Kunden zu einem Schmalanbieter (Buli mit wenigen Eigenproduktionen garniert) mit x,x Kunden schrumpft. Denn wegen der anderen Produkte wird eine massive Abwanderung zu Anbietern erfolgen, die sich ebenfalls knallhart positioniert haben, erfolgen.
Aber leider reicht das dann für Sky vermutlich nicht zum Überleben.

Skys Vorgehensweise ist aber leider von Umständen "getrieben" und nicht strategisch frei geplant. Man agiert nicht, man reagiert nur.

Und das nicht existente MiniMax-Prinzip "Mit möglichst wenig, möglichst viel erreichen" funktioniert auch bei Sky nicht.

 

@Teoha

Du trifft es ganz gut.

Aber sky will sich eben so positionieren. Und ob es reicht oder nicht sieht man dann.
Stichwort dazn. Ein Anfang ist gemacht und wer weiß ob die DAZN App doch noch auf Q aufschlägt.
Das wäre hinten raus eine Win-Win Situation.
Warten wir es ab, jedoch einen Untergang vermag ich da nicht sehen.

 

Tatsächlich entfallen auf 120 Spartenkanäle von SKY insgesamt:

53 auf Sport- (sowie Fußballbundesliga-)Kanäle (jeweils mit SD + HD gerechnet)

der Rest teilt sich auf in CINEMA- + ENTERTAINMENT-Kanälen.

Immerhin!

 

Sky will nicht, garantiert nicht, Sky muss.......sich rückwärts "neu positionieren".

Im Übrigen:
So ähnlich hörten sich auch die Wochenschauberichte im Frühjahr 45 an.