Sky Bundesliga 2017/2018 Keine Einigung mit Eurosport

Anzeige

Vor allem dann nicht wenn man noch mit dem Grundsatz verlängert hat mit Alle Spiele alle Tore.
Dann geht man gewöhnlich davon aus dass dies auch im dann Preis enthalten ist!
Also mir wäre es gelinde gesagt egal die 3 / 5 Euro im Monat bei linearen TV
wenn Eurosport nicht so ein Theater veranstallten würde.
Deshalb sehen die keinen cent von mir zusätzlich! Sollen sich auch ihren Player sonst wohin stecken!

 

Wobei das ja die 100% beste Lösung für beide Seiten wäre.
Glaub mir das würden eig alle buchen, die Bundesliga sehen wollen. Bevor sie sich den Player und ein extra empfangsweg antun.
Sky hat dann auf ihrer Plattform alle spiele und eurosport hat alle Auflagen erfüllt und generiert damit neben dem Player so einiges an Kundschaft

 

Also als Zusatzangebot über meinen Sky Receiver und linearer Sender würde ich Eurosport sofort buchen. Ich schalte halt gerne mal so in die Spiele rein. Beim Internetdienst wirft man eher nicht dsa 2. Gerät an um mal zu schauen wie es steht und ob es sich vielleicht lohnt dran zu bleiben.

 

Nein, denn bei ESP2 wurde ja von mehrjährigen Vertragsverlängerung gesprochen.

 

Also es ist schon lustig wie viele noch immer am Strohhalm Sky hängen bzw hängen wollen.

Für mich persönlich ist der Weg zu, alleine auch mit der einstweiligen Verfügung.

Aber lustig wie alle schreiben ... könnte .... eventuell ... Last Minute Einigung ... nehmen wir an ... etc. etc. etc.

Der Weg mit Kabel und/oder IPTV bezüglich ist von der Verhandlungssicht aus der Einfachere weil einer reicht und die Anbietermenge größer ist. Bei SAT hab ich ja nur einen weil HD+ da nicht mit macht.
Theoretisch könnten sie sobald einer von den Kablern zusagt sagen alle Verhandlungen beendet, wir erfüllen 3 aus 5. Tun sie eh nicht weil wer ist schon Feind seiner Finanzen

 

Was heißt hier Strohhalm. So wichtig sind die paar Spiele nicht. Mich nerft nur die Nutzung von 2 verschiedenen Geräten. Ich will nur eine Box die alles kann.

 

Wer hängt denn hier am Strohhalm? Man darf in einem Forum aber doch noch mal schreiben "wenn es so wäre", oder nicht? Vorallem, wenn der Sender wirklich Simulcast von ESP2 ist.

Du glaubst gar nicht, wie egal mir das ist, ob die sich noch einigen oder nicht. Entweder ich kann es sehen, oder halt nicht. Nur werde ich es nicht am Player tun.

Nochwas: Der "Strohhalm" Sky ist, wie du schon so richtig schreibst, für die SAT-Seher nicht ganz unwichtig. Und das sind auch knapp die Hälfter der Haushalte. Nur mal so.....

 

Also die Mediatheken sind schon implementiert und aufrufbar.

 

Viele Sat Nutzer leben auch auf dem Land, wo es kein Kabel gibt. Und gerade dort ist schnelles Internet oft Mangelware, das darf man auch nicht vergessen.

Und bei mir schaut es technisch so aus, dass ich mir erst was kaufen muss, um den Player zu sehen. Das seh ich für 2-3 Spiele sicher nicht ein. Alternative 2, ich hole meinen Tower-PC (ja das gibts noch) aus dem Büro und bau den im Wohnzimmer auf. Hätte sicher Nostalgieeffekt, als man als Jugendlichter mit einem Scart umwandler downgeloadete Filme in schrecklicher Quali geschaut hat. Aber wir haben 2017! Da will ich nicht mehr meinen PC im Wohnzimmer aufbauen. Und Option 3. Fußball auf Handy oder Ipad mini, ne danke!

 

So siehts bei mir auch aus, außer es gäbe eine App für die PS4

Ich hab auch noch einen Tower-PC. Bin ich altmodisch? Aber ich bau den da auch nicht auf. (Das mit den heruntergeladenen Filmen in grausamer Quali kenne ich auch noch - aber Hauptsache, man hatte den Film. Egal welche Quali oder ob vor dem Film mal einer hergeht).

Dito.

Nennt mich altmodisch, aber ich gucks mir dort sicherlich nicht an.