Sky Bundesliga 2017/2018 Keine Einigung mit Eurosport

Anzeige

Du in deiner Vodafone Traumwelt. Warum gibt man dann die Einigung nicht bekannt? Gibt doch bislang nur schlechte Presse für Discovery, weil man sich nur auf den Player beschränkt.

 

Es ging schon immer um das liebe Geld, um mehr Einnahmen zu erzielen. Wohin soll es noch führen, wenn der Transfer von einem bekannten Spieler schon 222 (!!) Millionen Euro beträgt?!? Wer soll es finanzieren? Natürlich wir die Fans und Sponsoren. Ich mache es länger nicht mehr mit. Ich bin mehr für die Begrenzung von Transferkosten der Spieler und Spielergehälter, damit die Sportrechte finanzierbar bleiben.

Auf die Fans wird es schon lange keinen Rücksicht mehr genommen. Schade!

 

Von mir bekommen weder Eurosport noch Sky ein gesondertes Entgelt für die paar Spiele. Das hat nichts mit dem Preis an sich zu tun, 30 € tun nicht weh, sondern damit, dass die ganze Sippschaft samt Kartellamt dann ihr Ziel erreicht hat, noch mehr Geld aus dem Kunden rauszupressen. Da geht es mir ums Prinzip. Auch weil man das Spiel dann das nächste Mal noch ausweiten kann, sollte das Erfolg haben. Dann haben wir nachher 5 Anbieter. Eurosport zeigt Freitag, Sky Samstag Nachmittag, DAZN Sonntag Nachmittag und Amazon das Topspiel Samstag Abend und das neue Montagsspiel Das soll keinen Erfolg haben. Wehret den Anfängen!

Dann höre ich mir die Übertragung eben notfalls auf Amazon an. Hab ja Prime sowieso abonniert.

 

Was hat das bitte mit Vodafone Traumwelt zu tun?
Im Gegensatz zu Sky hat Vodafone dieses Jahr im Pay TV Bereich ja wohl sehr viel richtig gemacht, oder willst du das abstreiten?

 

Nicht jeder möchte Vodafone abonnieren...

 

Das steht hier doch gar nicht zur Debatte, wer was Abonnieren will...

 

Hier ging es auch um ein paar Verrückte, die meinten, nur so könne man den Platzhirsch Sky wegräumen um selber populäre Bundesligarechte in genehmen Umfang je nach Kriegskasse zu erwerben, mit denen man Geld verdienen wollte.

Nun hat Sky sich bis an den Rand der Insolvenz engagieren müssen, Discovery weiß nix sinnvolles mit den teuer erworbenen Rechten anzufangen und muss plötzlich einsehen kein Geld verdienen zu können und der Rest (Amazon, DAZN, RTL etc.) hält' sich erschrocken zurück und ist wahrscheinlich froh das Ganze von der Seitenauslinie beobachte zu dürfen. Und die DFL freut sich und sagt, liegt doch nicht an uns mit der No-Single-Buyer-Rule dafür habt ihr jetzt Zentralvermarktung.

 

Es gibt aber leider noch Kunden, die sind auf einen Kabelanschluss angewiesen. Die wohnen in ner Mietwohnung und dürfen sich keine Schüssel auf den Balkon stellen. Und selbst wenn, wären Bäume im Weg oder die Ausrichtung würde nicht passen. Diese Leute haben evtl auch keinen Bock auf ein IPTV Angebot.
Diese Leute werden bei sämtlichen Szenarien außer Acht gelassen.

Die wollen einfach ihren Verein im TV-Bild sehen.

 

Natürlich habe ich Quellen: Jemand aus der Verwandtschaft arbeitet bei "sky".
Und Discovery hat seine 'Eurosport'-Verbreitung nur über Satellit, bei Entertain sowie bei einigen sehr kleinen Kabelnetzbetreibern über die PayTV-Plattform von "sky" laufen. Für die größeren Kabelnetzbetreiber im Bundesgebiet wurden eigene Vermarktungsstrategien in den PayTV-Paketen der jeweiligen Netzbetreiber lanciert, worüber auch das Bundesliga-Angebot von Discovery laufen soll. Und die Urprungsplanungen von Discovery bei den Verhandlungen über eine Verbreitung bei "sky" sahen ein Zusatzpaket mit einem Preis im niedrigen zweistelligen Euro-Bereich vor. Und das hat "sky" als wirtschftlich nicht tragfähig eingestuft.

 

Den 'Europsort'-Player gibt es doch nur bis zum Ende des Monats zum Preis von 29.99 Euro. Danach kostet er schon das Doppelte für ein Jahr.