Sky Bundesliga 2017/2018 Keine Einigung mit Eurosport

Anzeige

Das Kartellamt wird auch kein Problem damit haben, wenn Eurosport frei entscheiden sollte, was es mit seinen Rechten machen will. Es ist ja nicht der Vertragspartner, das ist die DFL. Und die wird die Situation am Ende zu lösen haben.

 

Der Player wird 5 Minuten vor dem 2. Spieltag (Freitag) abboniert, vorausgesetzt das sich Eurosport und Sky nicht einigen!
Vorher bekommen die keinen Cent! Dann beginnen ja auch erst die 12 Monate! Und in einem Jahr kann viel passieren!
Supercup und 1. Spieltag Freitag kommt ja eh im ZDF.
Das 29,99 Euro Angebot von Eurosport gilt ja bis 31. August, also warum jetzt schon bestellen und sich dann aufregen.

 

Von geschenkt hat auch niemand was geschrieben.
Nur hat Vodafone mit Discovery erst einen frischen Vertrag geschlossen und das ist es nun mal so unwahrscheinlich nicht, dass man Nägel mit Köpfen gemacht hat.

Und nach der Logik einiger hier müsste Sportdigital HD im Kabel dann wohl auch 6,99€ extra kosten nur weil er es bei Sky tut.

 

Ich persönlich werde das ganze aussitzen.

Mal sehen was passiert.

Ein zweites Abo außerhalb von Sky werde ich mir nur wegen ein paar Fußballspiele nicht holen.

Alles was ich nicht mit meiner jetzigen Hardware (Kabelanschluss bei Unitymedia mit CI+Modul) und bei meinem derzeitigen Pay-TV Anbieter Sky sehen kann interessiert mich nicht die Bohne.

Sollten die Spiele von Eurosport nicht in das Bundesliga-Paket von Sky integriert werden, sei es ohne Aufpreis, mit einem geringen Aufpreis (max. 5 € / Monat) oder zumindest als PPV bleibt mein Bildschirm schwarz.

Ich denke in spätestens 12 Monaten hat man sich geeinigt, siehe Arena.

Weitere Receiver oder ein Streaming strick kommen mir deshalb nicht an meinem 55"-TV.

 

Für mich ist nicht so sehr der Player das KO Kriterium, sondern die 25 fps.

 

Ich glaube, dass Sky und Discovery auch erstmal machen

 

Ist es nicht sinnvoller, sich in diesem Fall für die paar Spiele einen kostenlosen Internetstream zu suchen?
Ist doch schlussendlich fast dasselbe, nur dass die eine Option (ESP-Player) zusätzliches Geld verschlingt.

 

Habe gerade erst ein zusätzliches HDMI-Kabel verlegt, um gfs. den Laptop mit Eurosport-Player zu bemühen. Alternativ der Scheiss mit Chromecast, Apple TV und der ganzen Wichse oder am Besten noch auf einem 9 Zoll Briefmarkendisplay schauen (iPad) mit gefühlten Mono 1.0-Ton aus zwei winzigen Lautsprechern.

Dann die leidliche Diskussion um Bildqualität in 25fps, 50fps in Zeiten von mindestens mal FullHD. Dann wieder DAZN.... App hier, Smart-TV dort..... alles scheisse. Ich will ein anständiges natives HD-Bild in 720p oder 1080i mit einer anständigen Video-Bitrate von >12 MBit. Ohne CI+ Gängelung und irgendwelchen Serverproblemen, Accounts, Passwörtern und weiß der Geier was.

Was meint Ihr, was beim Eurosport Player los ist, wenn da mal ein paar zehntausend Kunden streamen wollen? Da kann ich nix genießen.... ich seh' schon den Kringel zum Nachladen, trotz einwandfreier 200 MBit Fiber-to-the-Home-Leitung. Paradies geht definitiv anders....

Was wir brauchen ist eine restriktionsfreie DVB-S-Plattform, auf der sich gerne unterschiedliche Anbieter mit einem definierten Übertragungsstandard beteiligen dürfen. Insofern ist die Abschottung von Sky mit deren Schrott-Receivern sicherlich auch noch eine Baustelle, aber gfs. noch tolerierbar.

 

Es sind ja nicht nur die 29,99
Wer die Spiele wie gewohnt auf dem TV sehen will, muss ja noch in Hardware investieren, damit der Stream überhaupt am TV nutzbar ist.
Denn mit Notebook und HDMI-Kabel ist auch umständlich.

 

Und das perverse ist, Constantin guckt jetzt richtig in die Röhre. Die kommentieren jetzt ohne Bewegtbilder die SKY Übertragung im Fantalk
Und Montag Abend kommt statt 2. Liga sexy Helmer Clips.