Sky bringt eigenen Premier League-Kanal: Sender-Reform nimmt erste Konturen an

Anzeige

Und warum soll der 16. der ersten Liga 2 zusätzliche Chancen erhalten die Klasse zu sichern? Wozu er nebenbei gesagt 34 Spieltage Zeit hatte.
Ich persönlich wäre für 3 Auf und 3 Absteiger. So war es zwischen 1989 und 2009. Das wäre am gerechtesten.
Aber wenn unbedingt zusätzliche Spiele her müssen um mehr TV Geld zu generieren fände ich Play Offs in der gleichen Liga sportlich deutlich fairer!

 

Weil es zu 80% die stärkere Mannschaft ist. Schau nur mal auf die Namen der Mannschaften in den Relegationsspielen.
Warum soll man also der schwächeren Zweitliga-Mannschaft, die sowieso kaum Chancen hat die 1. Liga zu halten, den Aufstieg so leicht machen ?!
In der Mehrheit steigen die neuen Aufsteiger gleich wieder ab, weil sich in der 1.Liga wirklich fast alle Mannschaften fest etabliert haben.

 

Bald ist es dann endlich soweit

 

Richtig. Wie man es auch dreht und wendet, der Drittplatzierte hätte sich ja auch etwas mehr anstrengen können um als Zweiter direkt aufzusteigen. Das hat er aber nicht geschafft, also bekommt er als Trostpreis die in der Tat absichtlich schwere Aufgabe, es eben in der Relegation noch zu schaffen, in dem durchaus vorhandenen Bewusstsein, dass dies auch gar kein Duell auf Augenhöhe sein soll. Hier ist ja bei einigen schon im Ansatz der Fehler im ganzen Konstrukt. Natürlich ist hier in der Regel der Bundesligist im Vorteil und das ist auch gut so.

 

Sie sind deshalb stärker weil sie aufgrund der Erstliga Zugehörigkeit 20-30 Mio TV Geld mehr bekommen und sich in Folge dessen bessere Spieler leisten können. So zementierst du den Status Quo. Mit sportlicher Gerechtigkeit hat das nichts zu tun!
Und deine Argumentation geht völlig am Thema vorbei! Was ist sportlich gerecht daran 2 völlig verschiedene Wettbewerbe, mit völlig unterschiedlichen finanziellen Voraussetzungen, die das ganze Jahr getrennt von einander verlaufen am Ende der Saison zu vermischen um einem Verein der eine ganze Saison schlecht gearbeitet hat noch eine Chance zu geben?

 

Was?

 

Dass Sky die gleichen Inhalte, auf noch mehr Sender, mit noch mehr Wiederholungen verteilt.

 

Stimmt doch gar nicht. Mit dem Start dieses Senders gibt es neue Inhalte. Auch mit Sky Sport F1 kamen einige Sachen hinzu. Durch die Sender kann halt jeder seine Favorisierte Liga/Sportart etc. immer auf einem Sender sehen und muss nicht auf den klassischen Sky Sport Sendern warten bis es dort kommt.

 

Aber selbst die Vorberichte kamen doch auf Sky Sport zu den gleichen regelmäßigen Zeiten und übern Q Menü steuern die Kunden so der so ihre Kacheln an.
Also ich sehe in der aufgeblähten Splittung kaum Vorteile. So soll den Kunden nur eine größere Vielfalt vorgegaukelt werden.