Sky bringt eigenen Premier League-Kanal: Sender-Reform nimmt erste Konturen an

Anzeige

Vollste Zustimmung!

 

@headbanger

Ich stimme dir zu. Komplett. Egal mal, ob Hertha profitiert hat - jetzt. Ich fand die Relegation immerschon unfair. Wie @DrHolzmichl schon schrieb: Drauf rauf, drei runter, fertig. Dann würde Hertha halt jetzt 2. Liga spielen.

 

Unverdient weil ein Verein der nach 34 Spieltagen auf Platz 16 landet nicht noch mit einer extra Chance zum Klassenerhalt belohnt werden sollte.
Unverdient weil man zwei völlig verschiedene Wettbewerbe mit völlig unterschiedlichen finanziellen Voraussetzungen ( TV Gelder ) die das ganze Jahr nichts miteinander zu tun haben vermischt um dem Klassenhöheren noch mal eine völlig unverdiente Chance zum Klassenerhalt zu geben.
Dann kannst du auch sagen Schalke spielt jetzt als Zweitligameister in 2 Spielen gegen den FC Bayern die Deutsche Meisterschaft aus.
Das wäre genauso willkürlich!

 

So sehr mich die 4 Relegationsspiele aus neutraler Sicht "gefesselt" haben, wäre ich mehr für eine Abschaffung als eine Beibehaltung der Relegation.

 

Bia auf Mainz und Freiburg ist jeder Verein selbst schuld, sollte er durch die Relegation nicht aufsteigen. Insofern hält sich mein Mitleid in Grenzen.

 

Bei Meister gegen Meister würde aber 1. gegen 19. spielen.
Die Relegation wird schon auf Augenhöhe zwischen der Nr. 16 und Nr. 21 in Deutschland ausgetragen.
Klar hat in der Statistik der Erstligist etwas die Oberhand, aber die waren auch wirklich meist stärker zu bewerten.

So werden wenigstens einige Zweitligisten vor dem Aufstieg in eine für ihre Verhältnisse zu starke Liga bewahrt.
Es hat keiner was davon, wenn viele Aufsteiger dann sofort wieder absteigen.
Zwischen zweite und dritte Liga setzte sich sogar mehr der Drittligist durch.

 

In 11 von 14 Partien (Jahren) hat sich der Erstligist durchgesetzt. Dies entspricht 78,57 % der Fälle.
Für mich ist dies ein eindeutiges "Konjukturprogamm für die Erstligisten". Die Bezeichnung habe ich aus dem Doppelpass auf Sport1.

 

Und trotzdem vermischst du 2 völlig unterschiedliche Wettbewerbe mit völlig unterschiedlichen finanziellen Voraussetzungen!
Der Unterschied bei den TV Geldern ist zwischen der 1. und 2. Liga eklatant!
Da nützt auch dein Vergleich mit dem 16. und 21. nichts! Der Bundesligist hat auch als 16. gravierende finanzielle Vorteile!
Und darum ist eben mit Sicherheit kein Vergleich auf Augenhöhe!
Und erkläre mir bitte mal warum ein Verein der in dem Wettbewerb an dem er teil nimmt 3. wird noch damit bestraft wird sich in 2 extra Spielen gegen einen finanziell deutlich besser ausgestatteten höher klassigen Verein den Aufstieg erkämpfen zu müssen?
Und erkläre bitte auch warum der Klassen höhere Verein der nach 34 Spieltagen in dem Wettbewerb an dem er teil nimmt 16. wird mit einer extra Chance von 2 Spielen mit der Chance den Klassenerhalt zu sichern belohnt wird?
Nenne mir bitte nur eine sportliche Rechtfertigung dafür.

 

Ist es gerecht das egal welcher Verein nach einer guten Saison in der er 3. wird damit bestraft wird noch 2 Spiele gegen einen Verein spielen zu müssen der eine schlechte Saison gespielt hat? Und oben drein noch 20 - 30 Mio mehr an TV Geld kassiert!
Was genau findest du daran sportlich fair und gerecht?

 

Bist du da nicht bei der Bundesliga sowieso völlig verkehrt?
Also fair ist in der korrupten Organisation ein Fremdwort.