Sky: "Beim HD-Ausbau geht Qualität vor Quantität"

Anzeige

AW: Sky: "Beim HD-Ausbau geht Qualität vor Quantität"

80 Stück?

Na dann ist der halbe Preis, den ich als Kabelkunde zahle ja total überhöht, da sollte man sich dann mit 15 Euro bei komplett unvollstandig mit HD zufrieden geben.

 

AW: Sky: "Beim HD-Ausbau geht Qualität vor Quantität"

Wie war das, Qualität geht vor Quantität? Jetzt ist auch mir klar warum der HD Ausbau langsam vorangeht. Man muss die neuen Sender die Qualtität bringen, mit der Lupe suchen. Ausser Geo fällt mir da auf Anhieb kein neuer ein.

 

AW: Sky: "Beim HD-Ausbau geht Qualität vor Quantität"

Die technische Qualität kann wohl auch nicht gemeint sein.
Sky quetscht doch 6 Sender auf einen einzigen Sat-Transponder.
Das, was Sky als HD verkauft, erreicht das Erste ja fast schon mit einem SD-Sender.

Dafür wird die SD-Qualität bei Sky so dermaßen runtergeschraubt, dass es eigentlich schon eine Frechheit ist. Schaut man am Samstag Nachmittag Bundesliga in SD, könnte man von der Bildqualität her auch meinen, man sähe einen russischen Internet-Stream. Dagegen ist dann selbst das Sky-HD am unteren HD-Qualitätslimit natürlich eine Offenbarung.
Offensichtlich soll die künstlich schlechte SD-Bildqualität bei Sky als Verkaufsargument für die HD-Option dienen.

 

AW: Sky: "Beim HD-Ausbau geht Qualität vor Quantität"

Ich schaue größtenteils nur HD Sender mit meinem Beamer. Deine Aussage, die HD Qualität der SKY HD Sender sei gleichzusetzen mit SD Qualität z.b. beim Ersten, kann ich nicht nachvollziehen. Habe gerade die HD - Übertragung des WM Spieles Deutschland gegen USA gesehen, die Bildqualität war für meine Begriffe sehr bescheiden. Dagegen ist die Bildqualität einer neueren Serie, wie z.B. Dr. Who ,auf Fox HD um ein vielfaches besser, zumindest auf meiner 2, 50 m Leinwand. Gleiches gilt für die meisten Filme auf SKY Cinema HD.

 

AW: Sky: "Beim HD-Ausbau geht Qualität vor Quantität"

Die Sportsender in HD sind über Sat erste Sahne. Und bei Fußball fällt den meisten der Unterschied zwischen SD und HD am ehesten auf. Mir übrigens auch. Aber wie schon geschrieben: Über Kabel ist Sky ein Witz. Da fehlen ja nicht nur die HD Sender sondern auch etliche SD Sender. Da könnte Sky sich mehr bemühen. Selbst Ein Stream der fehlenden Sender über Sky Go wäre für mich ok. Sowas sollte machbar sein.

 

AW: Sky: "Beim HD-Ausbau geht Qualität vor Quantität"

Wie Du hier im Thread lesen kannst, nutzt das leider nichts, die meisten Skykunden sind offenbar qualitätsresistent.

 

AW: Sky: "Beim HD-Ausbau geht Qualität vor Quantität"

Genau das Gegenteil ist der Fall, Vodafone will die Vormachtstellung der Telekom attackieren. Das aber geht nur, wenn man mindestens ein genau so gutes Angebot bietet wie der Rosa Riese. Daher wird durchaus mit weiteren Aufschaltungen zu rechnen sein.

 

AW: Sky: "Beim HD-Ausbau geht Qualität vor Quantität"

Sehe ich bei Vodafone nicht so, man wird Internet ausbauen um nicht auf das Kupferkabel der Telekom angewiesen zu sein.

 

AW: Sky: "Beim HD-Ausbau geht Qualität vor Quantität"

Seit wann gibt's noch mal Vodafone TV, glaub so 2010 rum. Da wird nix mehr passieren oder woher soll auf einmal die Bandbreite kommen? Die haben ja nicht mal alles von Sky drin, von Premium HD schreib ich schon gar nichts. Ohne die Outdoor DSLAMs der Telekom wäre meist sowieso kein Vodafone VDSL. Ohne VDSL kein "Premium HD", wer Kabel verfügbar hat, nutzt auch jetzt schon KDG & Co.

 

AW: Sky: "Beim HD-Ausbau geht Qualität vor Quantität"

Sorry, etwas unmissverständlich ausgedrückt. Ich meinte nicht das bisherige Vodafone TV sondern das Breitbandkabel derzeit noch unter dem Namen KDG geführt. Vodafone TV wird man mittelfristig vermutlich einstellen.