Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Anzeige

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Zertifizierte Receiver werden immer gern erwähnt, aber du weißt schon, dass dieses Wort in Vertrag und AGB nicht auftaucht?
Sky erlaubt immer noch Verträge mit eigenen Receivern. Welche Nicht-Leihreceiver sollen das denn sein in größerer Zahl, die immer noch von Sky zugelassen werden?
Alles iCord 250 HD? Sky weiß, dass die Kunden auch andere Receiver nutzen und duldet es weiterhin. Wenn 20.000 Abos ohne Leihgerät neu abgeschlossen werden, kann man nicht von "sky-zertifizierten" Receivern ausgehen, zum al viele Geräte wie HD1000 ja angeblich nicht merh zertifiziert sind nach Sky-Logik.

Und wie schon erwähnt wurde, 500.000 bis 1 Mio. Alphacrypt wurden sogar auf der Sky-Homepage zum Empfang erwähnt, mit ähnlichen Einschränkungen wie beim Sky-Modul.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

bei mir steht auch nur das vertragsdatum und nicht das ende obwohl ich schon gekündigt habe und auch die schriftliche bestätigung habe
laut sky mitarbeiter soll man nicht allzuviel drauf geben was im kundencenter steht

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Wieviel?

Und nochmal, das AC funktioniert nicht mehr mit NDS Karten.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Gibt es ein Update und gut ist. Bis dahin über Toslink.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

doch, tut es.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Auch wenn es den Sky-Freund erschüttern mag, derzeit verlängern tausende Kunden ihr Abo mit der bisherigen S02 im Alphacrypt für 24 Monate und mit der Zusage, dass sich nichts ändert.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Quelle?

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Nein, One4All ist eine illegale Hackersoft die das AC von Mascom aushebelt.
Mascom hat sich mal in einem Artikel davon distanziert.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Ja und? Wir wissen das es anders kommt.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Wenn dem so ist und es dann auch wirklich anders kommt, dann ist das von Sky bewusst irreführend. Das lässt sich dann nicht mit einem 'Ja und?' abtun. Dennoch würde mich die Quelle der Ursprungsaussage für ein laufendes Verfahren (letzter Schritt vor Übergabe an Sky-Anwalt - aktuell noch Inkasso) interessieren. Ist das exakt so belegbar?