Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Anzeige

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

CS ist nur nach dahin möglich wo auch die entsprechenden CAIDs gesendet werden. Über Sat werden keine CAIDs der Kabelkarten mehr mitgesendet ( außer telecolumbus) von daher funzt CS auf Sat mit Kabelkarten nicht.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Weil die P02 Privatkabelkarten waren, die der S02 entsprachen.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Auch DiSEqC läuft auf den Sky-Kisten nicht sauber. Daher unbrauchbar.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Der große Unterschied, ich achte darauf, dass es legal ist.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Die CI-Schnittstelle ist unsicher:
https://www.dvb.org/standards/dvb-ci-plus
"In the first DVB-CI version the content was transferred in the clear between the module and the host. This security loophole was resolved with the introduction of CI Plus in 2007."

Daher ist es verständlich, dass man nur noch CI+ unterstützen will.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Ja. Nur komischerweise ist da trotzdem niemand herangegangen, an die Receiver selber schon.. und konnte das serielle Protokoll durch TCP/IP ersetzen... eine extreme Schwachstelle, die durch die Bank alle Verschlüsselungen betrifft und der man in der Tat nur mit Pairing begegnen kann.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Ob man die Receiverfirmware so legal bezeichnen kann, ist die Frage, wenn die Restriktionen umgangen werden...

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Keine Sorge, VZ und Konsorten haben bestimmt auch schon was gegen den ORF in der Hand.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

ORF ist doch kein Pay-TV. Die verschlüsseln nicht als Abo-Modell, sondern als Auflage der Lizenzinhaber. Pro7 zahlt an Hollywood für die deutschen Rechte an Mission: Impossible, ORF für die österreichischen Filmrechte.
Die Pay-TV-Rechte hat Sky.
Wer ORF schaut, verschafft sich keinen finanziellen Vorteil. Ich bin auch kein ORF-Kunde, kenne deren AGB nicht, muss ich auch nicht.
Und mit Sky hat es gar nichts zu tun. Ob man alle AGB seines Fitness-Clubs beachtet, ist hier also irrelevant in der Frage zwischen Kunden und Sky.

Jeder verletzt gelegentlich mal die AGB (vom Parkhaus, von der Saunaordnung...), oft ohne die AGB je gelesen zu haben. Niemand hat finanziellen Schaden. Hier geht es um Sky, und Sky darf mir nicht finanziell massiv schaden unter Verletzung der AGB. Sky verletzt dabei als Großunternehmen gesetzlich geschützte Rechte von hunderttausenden Verbrauchern unter Vortäuschung falscher Tatsachen zur Maximierung der Profite.

Und wenn ein Kunde seinen Sky-Receiver mit V14 für eine Woche Urlaub in die gemietete Hütte am Strand mitnimmt für Regentage, dann verletzt er die AGB, aber wem schadet er? Ich persönlich beachte alle AGB von Sky.



Zur Verwendung von Geräten mit Software, die Vorgaben von Sky und CI+ aushebeln:
Die Verwendung der V14 in einem originalen Sky+Modul an sich ist ja vertragskonform. Wenn man das Sky-Modul nun in ein Gerät einsetzt, das die DRM-Vorgaben des CI+ aushebelt, ist dies sicher nicht mehr vertragskonform, denn der Einsatz in einer CI+ Schnittstelle ist dann nicht mehr gegeben, wenn die CI+ Schnittstelle manipuliert wurde, ob nun Unibox eco+ oder sonstige veränderte Receiver, wobei egal ist, wer den Receiver veränderte.

Strafbarkeit sehe ich hier nicht, Wissen und Vorsatz will ich auch nicht behaupten, aber objektiv entspricht das Gerät nicht mehr einem CI+ Gerät nach deren Spezifikationen, so dass eine Verwendung mit Sky-Modul ausscheidet. Die NDS-Lizenzen werden in den Sky-AGB nicht erwähnt, auch nicht die Lizenzvorgaben von CI+, aber sicher ist dort jeweils das Verbot der Receivermanipulation hinterlegt. Dies umgeht man mit grauen Modulen oder veränderten Receivern, auch wenn man die Produkte bei einem deutschen Händler fertig konfiguriert erwirbt. Nicht strafbar, aber auch nicht unter Einhaltung aller Lizenzen und Patente und Regelungen für NDS und CI+.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Habe ich auch nicht behauptet. Bitte den zitierten Text beachten!