Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Anzeige

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Danke für die guten Wünsche!

Ja, das Modul kommt gar nicht infrage.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Selten so ein Blödsinn gelesen.Das AC Light wurde erlaubt und Basta.Der Sky Reciever ist Elektro Schrott und die Software so etwas von schlecht.(Selbst Baumarkt-Reciever sind einfacher zu bedienen!!!!!)
Wie kann man so einen Müll nur verteidigen.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Danke für ein klares norddeutsches Statement!

Eike nutzt den Sky+Receiver auch nur als Regalfüller im Keller, nur mal so...

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Was Cisco als Hersteller jetzt dabei soll verstehe ich nicht. Mir ging es um die vorgebrachte Logik. Sky gestattet den Vertrieb von Karten SOLO und verbietet die Nutzung. Der Gesetzgeber gestattet den Vertrieb von Radarwarnern und verbietet die Nutzung.
Aus der Tatsache der Möglichkeit einer Bestellung ohne Receiver ein Recht auf Anspruch alternativer Hardware herzuleiten ist mir hoch.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Meine Vertragssituation ist für das Thema relativ langweilig: Ich habe den Sky+ 2 TB Receiver, weil ich zu faul bin mich darum zu kümmern, andere Technik zum laufen zu bekommen. Ansonsten habe ich Sky Komplett mit Laufzeit bis 09/2015, ich bin dabei seit 08/2013. Und noch als Zusatzinfo Empfang über Gemeinschaftsanlage.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Ähm, gespaltene Persönlichkeit oder Jobsharing?

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Die Logik ist, dass nicht der Versender des Geräts die Nutzung verbieten kann. Sondern der Geschädigte.

Der Staat ist geschädigt, wenn ich Radarwarner nutze, weil ich die gesetzlich normierten Verkehrsregelungen und Kontrollen unterlaufe und den Zufluss der Bussgelder unterbinde, also verbietet der Staat den Einsatz der Radarwarner. Der Händler kann mir das nicht verbieten, der ist nicht beschwert, hat keinen Nachteil durch mein Verhalten.

Beim grauen Modul für die solo V14 (technisch eine Einheit) ist ja Sky derjenige, der zustimmt, die solo V14 im grauen Modul einzusetzen, denn nur als Eiskratzer taugt die V14 auf Dauer nicht. Irgendwo muss sie ja laufen, und Sky stimmt zu, dass ich die V14 auch ohne den Leihreceiver (also im grauen Modul) nutze.

Geschädigter ist hier nicht Sky (die bekommen ihre 44,90 EUR von mir trotzdem), sondern ist bestenfalls der Staat als Hüter der allgemeinen Ordnung (Gesetzesbruch illegalle Software?) oder Cisco als Inhaber der Lizenzen für NDS.

Staat und Cisco können mir etwas verbieten, aber nicht Sky, die unterstützen ja selbst (passiv/stillschweigend) den Einsatz grauer Module, um mehr Kunden zu gewinnen.

Nachtrag:
Sky wird durch CS geschädigt, aber nicht alle 500.000 User eines grauen Moduls oder Linuxreceivers sharen. Gruß an Chris1969, der sich als Sky-Troll angesprochen fühlte, sorry.
Wenn Sky das CS unterbinden will, wäre die Ausgabe von solo V14 auf den Prüfstand zu setzen. oder?

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

eher Konsulent für Sky......

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Und hier hatten wir ja auch schon die Diskussion, dass Sky vermutlich davon ausgeht, dass der Kunde natürlich zugelassene Hardware nutzt, da er diese eventuell schon im Hause hat. Theoretische Beispiele hatte ich auch genannt und auch eine Trennung zwischen Sat und Kabel ist gerade im Privatkabel (kleine Kopfstation) nicht immer einfach. Natürlich könnte man Sky nun aber vorwerfen, dass die nicht direkt alle Kunden unter Generalverdacht stellen und die S/N der Hardware abfragen.
EOD

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Zumindest nicht mit dem Receiver ...