Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (VI)

Anzeige

Der Technisat Digit STC UHD kann 2160p.

Genau an diesem Punkt sind wir unterschiedlicher Meinung. Ich gehe davon aus, dass es für Sky Deutschland überhaupt kein (technisches) Problem darstellt, den bei Sky 1 verwendeten Signalschutz auf alle anderen Sky-Programme auszuweiten.

Warum sie das bisher nicht getan haben, weiß wahrscheinlich nur der so genannte Sky-Gott.

Die einzige plausible Erklärung ist die von MarcBush, nämlich, dass Sky Deutschland aus rechtlichen Gründen nicht aktiv wird.

Für diese Hypothese spricht, dass sowohl Sky 1 als auch Sky UHD vergleichsweise neue Programme sind, auf die Alt-Bestandskunden keinen Anspruch haben.

Wer also einen alten Vertrag hat, aus dem sich ein Rechtsanspruch auf eigene Hardware ergeben könnte, kann weder Sky 1 noch Sky UHD haben. Deswegen konnte Sky bei diesen Programmen schon mal den Hebel umlegen.

Die zweite zulässige Erklärung ist, dass es sich bei Sky Deutschland um eine Chaotentruppe handelt, die ohnehin macht, was sie will, und wo man grundsätzlich auf dem Holzweg ist, wenn man nach vernünftigen Erklärungen sucht.

Gerade im letzten Fall muss man aber jederzeit damit rechnen, dass das so genannte Pairing Stufe 2 auf weitere Sky-Sender ausgedehnt wird.

Nachdem @Athlonpower andernorts eine hübsche Verschwörungstheorie aufgestellt hat, warum @Teoha nur zu bestimmten Zeiten im Forum aktiv ist, habe ich jetzt um diese Uhrzeit ja Ruhe vor @Teoha und brauche auf seine Sky-freundliche Appeasement Politik nicht weiter einzugehen.

Erwartungsgemäß hat @Teoha natürlich keine Erklärung dafür geliefert, warum Sky Deutschland einerseits für Sky 1 und Sky 1 HD eine sichere Verschlüsselung einsetzt, andererseits bei mehr als 93% der Sky-Sender bisher bzw. immer noch auf diese zusätzliche Sicherheitsstufe verzichtet wird.

Und @Discone soll doch bitteschön erklären, wie man die HD-Versionen von Sky Cinema bei BSkyB und bei Sky Italia restriktionsfrei aufnimmt - und wie man diese Aufnahmen am PC weiter verarbeitet und zum Beispiel für die Langzeit-Archivierung auf eigene Blu Rays brennt.

Meines Wissens geht das nur mit den Programmen von Sky Deutschland (sowie den letzten verbliebenen SD-Sendern von BSkyB, wo die allerneueste Sicherheitsstufe noch nicht aktiv ist).

Ich persönlich brauche kein Sky Deutschland, weil diese Gurkentruppe bis heute nicht in der Lage ist, Hollywood-Content mit Untertiteln auszustrahlen.

Bei einem "Konkurrenten" im Pay-TV-Lager kann ich sogar wählen, ob ich Untertitel in der der Landessprache oder in Englisch haben will. Das ist fast so bequem wie auf DVD.

Andere Sender bzw. andere Anbieter kriegen das auf die Reihe, Sky Deutschland hingegen nicht.

 

Danke, aber von dem redet gar Niemand.

 

Jepp. Die große Frage ist, warum sie das nicht mit den anderen Sendern machen. Meine Vermutung:

Irgendwo (Hotels / Krankenhäuser / Gemeinschaftsanlagen o.ä.) gibt es noch Hardware in relevanter Menge, die mit der Sky1-Sicherheitsstufe nicht klarkommt. Daher kann man diese nur für neue Sender "anknipsen", wenn man es für Bestandssender macht, wird man vertragsbrüchig.

Oder auf Sky-Seite ist neue Hardware notwendig, da es sich in Software auf den bestehenden Systemen nicht nachrüsten lässt. Diese Investition wird aktuell gescheut, da die nächste Anschaffung wohl UHD-tauglilch wird und dies senderseitig noch sehr teuer ist aber kontinuierlich im Preis fällt...

Auf jeden Fall zeigt Sky1 aber was mal Standard sein wird. Die Frage ist nur wann. Und da halte ich fast jeden Termin für möglich. Heute oder auch erst in 5 Jahren. Nur in der Halbzeitpause einen Fußballspiels wird sich Sky sowas verkneifen.

Jupp. Die paar Kunden, die derzeit diese Option nutzen und auch dann nicht auf das CI+ oder einen Receiver umsteigen würden, kann Sky problemlos verschmerzen.

 

Ist nicht die komplette Abwicklung vor kurzem erst nach Mailand gezogen?

 

Der Uplink ist umgezogen, also der Standort von wo aus das Sendesignal zum Satelliten geschickt wird (Anlieferung per Glasfaser). An welcher Stelle die Verschlüsselung draufkommt (also ob noch in Unterföhring oder erst in Mailand) wurde hingegen nicht kommuniziert.

 

So, wieder im Dienst.......Du verbrüderst Dich mit AP ? Respekt............und mich in einen Sky-Supporter zu verwandeln hat auch Charme.

Lies du erstmal richtig, was hier geschrieben wird (Isio.....) bevor Du anderen Dinge unterstellst, die Du selbst nicht erfüllst. Und da ich nie davon gesprochen habe, das ich eine Erklärung für die nicht-Umsetzung der "neuen" Verschlüsselung habe, wem sollte ich eine Erklärung schulden ?
Dir ? Mach Dich nicht lächerlich. Deine Erklärungen sind dazu haben auch eher die Konsistenz und Belastbarkeit einer Wanderdüne.

Oder MB, der in irgendwo in einer paraguayanischen Botschaft im Exil sitzt und von dem man nichts mehr hört ?

Aber wenn Du hier Quark hinsichtlich des ACL verbreitest, werde ich widersprechen. Deine sonstigen Verschwörungstheorien seien Dir belassen, interessiert ohnehin niemand.

 

Weil Sky weiß, dass da draußen noch genug ohne Sky-Hardware schauen und es ein logistischer Alptraum wäre, hunderttausende und mehr in einem Zug mit Sky-Hardware versorgen zu müssen. Sky stellt nach wie vor peu á peu um.

Hotels & Krankenhäuser dürften nicht das große Problem sein, da die eine eigene CAID haben und eh schon restriktiv verschlüsselt sind.

Aber ich gehe mit @Medienmogul konform: es ist nur eine Zeitfrage, wann Sky auf allen Programmen die Sky1-Restriktionen bei allen Sendern aufschaltet. Technisch ist das vom Uplink her absolut kein Problem, sie setzten die entsprechende Softwareverschlüsselung ja bereits ein.

Mögliche Problematik könnten noch alte V13-Karten sein.

 

Woher sollen die Hunderttausende, die noch nicht mit Sky-Hardware "zwangsbeglückt" wurden, stammen (ob sie die dann nutzen, ist eine andere frage, aber nicht das Problem von Sky)?

Dito.

Die kommen ja mit Sky1 klar - und wenn nicht gar kein Problem, die nach so vielen Jahren mal durchzutauschen, das ist längst "eingepreist".

 

Das es eine Zeitfrage ist, sieht hier niemand anders. Und um zu der Aussage zu kommen, muss man auch kein selbsternannter Medienmogul sein.
Aber bis dahin bleibt das ACL eine ggf. sinnvolle, überschaubare und im Ernstfall auch durch Verkauf wieder grösstenteils wiederbringliche Investition.

Zumindest deutlich sinnvoller als obskure zeitversetzte, fremdsprachige und entweder graulegal kostenlose, oder ebenfalls zu bezahlende Stream-Lösungen.

 

Das habe ich hier im Forum schon erläutert, wer sucht > der findet
und ständig kommen neue Methoden / neue Umgehungs-Technik hinzu.
Getreu meinem Motto => geht nicht > gibts nicht