Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (VI)

Anzeige

Das habe ich schonmal gelesen, aber da konnte mir keine Quelle genannt werden. Selbst fand ich dazu nichts, vielleicht hast du einen tipp für mich...

 

Nein, weiß ich auch nicht mehr.

 

…Teoha,…das du mal nicht Bescheid weißt, das wundert mich aber….aber wenigstens bis du ehrlich….

 

Ne, ne, ich weiß schon Bescheid,.......nur nicht mehr woher.... ;-)

 

Und ?
Ich gebe zu wenn ich eine Quelle nicht, oder nicht mehr, kenne. Andere ergehen sich dagegen in kryptischer Quatscherei.

 

Nachbetrachtung: Mein Nutzen dieses Forumsthemas Pairing, AGB blabla...

Was bleibt, ausser einem gewissen Unterhaltungswert? Gar nichts. Manche wurden gepairt andere nicht. Die meisten hat es dann Mitte Mai erwischt, wie mich auch. 14 Tage vor meinem Vertragsende.

Meines Erachtens war dann über die zwei Jahre hier doch viel Sülze drin. Wenn die alle aus meinem Computer rausgelaufen wäre, da hätte meine OScam die gute Sülze von der schlechten unterscheiden müssen, und die hätte ich auch noch manuell verlängern müssen.

Ein rechter Mist war die ganze Diskussion, das ist schlicht nur meine bescheidene Meinung.

Buddie

 

Ich bekam im Rahmen des Fehlers mit dem Sky-Modul (535?) eine neue Karte. Diese hat das Sky-Modul noch nie gesehen.

 

Ich fand den Träd gut und hab ihn immer gern gelesen.
Auch die ganzen Spekulationen von bekannten Forumianer wann die nächste Pairingstufe kommt und ob überhaupt richtiges Pairing kommt waren doch amüsant im Nachhinein. Manches traf ein manches nicht.
Aber was mich immer noch zweifeln läßt ist, dass das Sky-Vorgehen hauptsächlich dem Contentschutz und dem Druck der Rechteinhaber und Filmstudios gemacht wurde.
Eigentlich hat sich für die Linuxreceiveruser mit Sky CI+ Modul doch kaum was verändert.

Als Filmstudio würde ich doch da sagen, ihr von Sky wolltet für Contentschutz sorgen, aber es ist doch immer noch offen für Kopieren mit der richtigen Hardware.
Und jetzt kann mir keiner sagen, dass Sky oder Rechteinhaber nichts von der Lücke wissen und deswegen nichts dagegen machen.

Der wirkliche Hauptgrund von Sky war mMn, dass man den Kunden unter der völligen Kontrolle der eigenen Hardware habe wollte um sie dann mit z.b. Werbung oder was auch immer zu nerven und ihr Sehverhalten auszuspionieren.
Und die Reaktion vieler User, die die Sky-Receiver strikt ablehnen, hat sie voll überrascht und Sky hat sich dann dadurch wieder etwas von ihrem ursprünglichen Plan abkommen lassen, damit nicht noch mehr Kunden verloren gehen. Kompromisslösung wurde dann, das von Sky ungeliebte CI-Modul.
Sky ist auf jeden Kunden angewiesen um längerfristig in schwarze Zahlen zu kommen.
Bei den Kosten der Bundesliga in den kommenden Jahren auch voll zu verstehen.
Da kann man es sich nicht leisten hundertausende Kunden zu verjagen.

 

Mich zumindest haben sie verjagd.

In Zeiten, wo Content plattformübergreifend auf Geräten verschiedener Hersteller zur Verfügung steht und nur durch die Zahl der gleichzeitigen Zugriffe begrenzt ist halte ich die Zwangshardware Politik von sky für ziemlich überholt.

Klar war Home CS immer eine Grauzone und lt. AGB nicht gestattet. Aber ich habe im Haushalt 5 Empfangsstellen und ich bin nicht bereit irgendwelche Hardware regelmäßig durch die Gegend zu schleppen, Module umzustecken oder sonstwas.