Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (VI)

Anzeige

Muss man Themen wieder zerkauen, die an sich nichts mehr neues bieten ? Und das noch mit sehr, sehr viel Ähnlichkeit in der sprachlichen Darreichung wie wir es von einem Ex-Mitglied gewohnt sind ? Zufall ?
Vertragsänderungen sind IMMER möglich, auch einseitige seitens Sky. Die Frage ist nur: Wesentlich oder unwesentlich. Daran ändert erstmal auch keine Ösi-AGB etwas, in die man etwas hineininterpretiert, was da eventuell gar nicht steht. Imho geht es da um einen freiwillig herbeigefügtes "Upgrade" des Kunden. Ich sehe da schon einen Unterschied zwischen freiwillig und zwangsweise. Das mag man aber auch anders sehen, was aber auch wiederum egal ist, denn ohne juristische Klärung ist das alles Makulatur.

 

Hallo zusammen,

der neue AGB-Passus dient m.E. der Absicherung Skys, wenn das Unternehmen neue Geräte mit neuen "Features" an den Kunden bringen will, sodass dieser nicht widersprechen kann. Ob die Änderung für bestehende Kunden tatsächlich wirksam ist, hängt sicherlich vom Einzelfall ab (u.a. welche Eigenschaften besitzt das neue Gerät, wurde bei Vertragsabschluss ein Leihgerät vereinbart). Ich sehe weder eine Allgemeingültigkeit des Passus, noch eine prinzipielle Unwirksamkeit.

Mich stört, dass Sky seine AGB-Änderungen, die insbesondere durch die Einführung des Pairing notwendig sind/wurden, erst so spät bringt und zwar unter maximaler Ausnutzung des rechtlichen Rahmens, was als AGB-Änderung noch gerade so als "unwesentlich" erachtet werden kann.

@Teoha
Bin seit langer Zeit stiller Mitleser und seit ebenso langer Zeit finde ich deine Art zu kommunizieren ausgesprochen oberlehrerhaft. M.E. hast du nicht zu entscheiden, ob die (erneute) AGB-Diskussion sinnvoll ist oder nicht. Und nein, ich bin weder MB noch im MB-Fanclub. Fakt ist, dass es eine AGB-Änderung gab, deren Notwendigkeit im Wesentlichen in der Einführung des Pairings liegt und über deren Tragweite und Bedeutung ein jeder Forianer in diesem Thread namens "Sky AGB, Pairing, ..." diskutieren sollen dürfte ohne Notwendigkeit, sich (vor dir) dafür rechtfertigen zu müssen. Zum Diskutieren ist ein Forum doch schließlich da, oder?

Gruß
labrakadabra

 

Sehe ich nicht so. Ich denke, der Zweck liegt schlichtweg darin, gewisse Upgrade-Angebote die der Kunde freiwillig wählt, mit einem Laufzeitneustart zu verknüpfen.

Mach ich auch nicht. Ich habe meine Meinung formuliert und eine Frage gestellt.

Aha ! Aber DU entscheidest darüber was "Fakt" ist ? Gut zu wissen.

 

Jupp. Und zwar "vollautomatisch" ohne weiteren Hinweis an den Kunden.

Mit deutlichem Hinweis ("durch Annahme dieses Angebots verlängert sich Ihr Vertrag um X Monate") würde das zwar auch gehen, aber das könnte den Kunden ja auffallen...

 

Frage war, ob der Wechsel des Receivers etwas mit dem Vertrag zu tun hat.
Antwort: wechselt der Kunde auf den Sky+Receiver, ändert sich sein Vertrag und startet neu (Vorsicht, Rabatte laufen dann nur nach bisheriger Vertragslänge.)
Wenn der Kunde Receiver wechselt/bestellt, ist es Vertragsänderung.

Wenn nun Sky den Wechsel vornimmt, ist es keine Vertragsänderung? "Ihr bestellter Receiver ist zu Ihnen unterwegs, ganz innovativ..." schreibt Sky nicht ohne Grund. Widerrufsrecht hat der Kunde gegen diese Vertragsänderung.

Manche behaupteten, das sei nut technische Änderung, jetzt ist klar: Auch die Frage des Receivers ist vertragsrelevant. (Warum die AGB angepasst wurden, ist auch interessant, aber das Wichtigste: Wechsel zum Sky+Receiver verändert den Vertrag. Ob es wesentliche Änderung ist, muss man gucken, welche Kosten/Folgen der Wechsel hat. Drehanlage/anderes Pay-TV, Festplatte, Zweitkarte usf. )

 

Da sag ich mal: Ja, das kann (!) unter gewissen Umständen durchaus sein. Zumindest sehe ich den automatischen Umkehrschluss nicht.

 

Ist es soweit? ECM wurde von sky geändert vor knapp 10 Minuten. Die Karten signalisieren nur noch:

• SKY_DE_V14 [videoguard2] classD3 ins54: no cw --> Card appears in error
• SKY_DE_V14 [videoguard2] classD3 ins54: no cw --> Tier expired

 

Sieht so aus, beim Nachtfalken trudeln die ersten Beiträge dazu ein

Nachtfalke Reloaded

 

Jupp, sieht auch in anderen Boards so aus.

Dann war ich mit meiner Prognose (Anfang der Buli-Pause) ja deutlich dichter dran als ein gewisser anderer User, der ja schon fast die Uhrzeit mitprognostiziert hatte.

 

V14 Karte im Unicam ist tot. Na das hat doch immerhin länger gehalten als gedacht