Sky - 4. Quartal 2009 in Zahlen

Anzeige

AW: Sky - 4. Quartal 2009 in Zahlen

Glaubst Du, Sky bekommt die Sendelizenzen umsonst und deren Angestellte arbeiten für lau?

• Die meisten Lizenzkosten für die Senderechte richten sich nach der Reichweite, also der Abonnentenzahl.
• Die Lizenzkosten für die Verschlüsselung und die Anzahl der benötigten Smartcards richten sich nach der Abonnentenzahl.
• Für jeden Filmabonnenten bekommt Disney fast 2 Euro.
• Für jeden Weltabonnenten (also quasi alle) bekommen die Drittanbieter ebenso feste Beträge, wenn auch niedriger.
• Jeder Abonnent verursacht im Schnitt geschätzt ungefähr 5 Euro an Verwaltungskosten (je weniger Abonnenten, desto kleiner braucht die Verwaltung sein).
• usw.

Natürlich spielt bei manchen Kosten ein einzelner Abonnent keine Rolle, aber die Masse macht es dann. Außerdem verlieren sie mit jedem Sonderangebot auch ein paar Vollzahler, die dann weniger zahlen. Das wirkliche Geschäftsleben ist nämlich bei weitem nicht so einfach, wie sich das manche hier vorstellen.

P. S.: hopper hat es ja auch schon erklärt.

 

AW: Sky - 4. Quartal 2009 in Zahlen

*gelöscht*

 

AW: Sky - 4. Quartal 2009 in Zahlen

Danke Hopper,

das hast du sehr schön und anschaulich erklärt.
Wäre es denn aber für Sky nicht besser den Laden zu schließen, dann würde man keine Miesen mehr machen ?

Viele haben geschrieben es mangelt ihnen an Exklusivität bei Sky.
In meinem Umfeld bemängeln die meißten aber die Preisstruktur.
Das kann doch alles nicht funktionieren....

 

AW: Sky - 4. Quartal 2009 in Zahlen

@FilmFan

ist schon klar.
Hört sich aber fast so an, als wenn alle Abonnenten ein schlechtes Gewissen haben sollten weil sie für die Situation verantwortlich sind.

 

AW: Sky - 4. Quartal 2009 in Zahlen

Die Variablen Kosten sind nicht das Problem.
Fixe Kosten macht Sky zuschaffen.

Alles was ein festen Wert hat egal wieviele Abonennten Sky hat sind das Problem.

Darunter befindet sich auch die Bundesliga.
Verwaltungskosten sind das kleinste übel.

 

AW: Sky - 4. Quartal 2009 in Zahlen

Klar, wirtschaftlich wäre es besser. Aber es geht außer um Geld auch um Macht. Um Kontrolle von Menschen, Zielgruppe. Deswegen hält Murdoch noch Sky. Deswegen sendet Sky auch Werbung.

Ich schrieb ja schon mehrfach, Einnahmen durch Werbung betragen pro Jahr 21 Mio. EUR. Sind pro Monat und Abonnent etwa 70ct netto, 84ct brutto. Sky werbefrei für 85ct mehr pro Monat. Und stell die 0.85 EUR mal ins Verhältnis zu 20 EUR Verlust pro Abonnent/Monat. Hier geht's also nicht um wirtschaftliche Interessen, sondern um Macht und Kontrolle.

 

AW: Sky - 4. Quartal 2009 in Zahlen

Auch wenn ich Komplett einschl. HD umgerechnet für ca. 20 Euro/Monat habe, habe ich kein schlechtes Gewissen.

Viele Sender wie Sport/Bundesliga habe ich übrigens noch nie eingeschaltet, aber es war halt billiger als Film alleine. Darum ist der Komplett-Wahn auch ein Fehler von Sky: Ich verursache (Lizenz-)Kosten für etwas, was ich gar nicht möchte und wofür ich im Prinzip auch nicht einmal etwas zahle. Bei einem reinen Filmabonnement für 18 Euro/Monat würden sie von mir netto sicherlich mehr einnehmen.

 

AW: Sky - 4. Quartal 2009 in Zahlen

Ich wäre ja für Abonnentenhaftung.

 

AW: Sky - 4. Quartal 2009 in Zahlen

Klingt doch aber so, als wenn eine flexibelere Abostruktur
dem Laden evtl. helfen könnte....

 

AW: Sky - 4. Quartal 2009 in Zahlen

Genau so sehe ich das, aber Sky muß auch dementsprechend die Lizenzrechte aushandeln und man darf für die Bundesliga nur soviel bieten, daß man deren Kosten ohne große Quersubventionierung allein durch die BL-Abonnenten herein bekommt.

Wenn man dann noch den Logo-Kanal (Disney) aus dem Filmpaket nimmt, dann spart man auch da 2 Euro im Monat. Wegen dem Logo habe ich dort tatsächlich noch nie etwas angeschaut. Manchen Disney-Film habe ich dann halt später auf Pro 7 gesehen (oder eben gar nicht).