Sky über Sky Q: "Das war erst der Anfang"

Anzeige

Du schreibst es. Dem kann ich ohne wenn und aber zustimmen.
Als ich im Mai die Q-Firmware auf den Sky+ Pro (Sat) bekam, funktionierte er am Durasat UK 124 zuerst überhaupt nicht. Kein Signal. Und dadurch kein anschließender Sendersuchlauf, den man bekanntlich seit Q auch nicht mehr einzeln durchführen kann, ohne jenes "zurück zu setzen"/die Einstellungen dazu.
Natürlich hatte ich Frequenzen des jetzt kleineren "Frequenz-Pools" (gem. EN50494) eingestellt. Jess hat Sky leider entfernt. Erst ein neues Firmwareupdate zwei Tage darauf, ließ der Kiste "Leben einhauchen".
Am genannten LNB sind noch ein Fernseher, hin und wieder ein Humax, sowie eine Vu mit FBC Tuner angeschlossen. All jene Geräte, auch der Humax, zeigen ein gutes Signal an. Außer die Sky-Kiste, die zeigt immer etwas um 60% an - wahrscheinlich einem Festwertgeber einer Schätzkeule nachempfunden. Nein, des Sky-Q Sat-Tuner ist nun relativ "blind" bis unempfindlich mit der jetzigen Firmware. Vor Q war dem aber nicht so.

Auf alle weiteren, auch hier im Forum zahlreich benannte Unzulänglichkeiten des Sky Q Receivers einzugehen, verzichte ich der Kürze wegen. Für mich gibt es da nichts was ich gut finde. VOD hin oder her und SkyOnDemand hinterher.
Aber so lange Sky mittels Vu läuft....

 

Viel Rauch um nichts!
Fragen wie, wie geht es weiter mit Sky 2019 oder was kann man von Sky 2019 noch erwarten wurden überspielt.
Keiner weiß was wirklich kommt, dass ist man aber schon gewohnt von Sky.
Ein typisches Weihnachtsinterview. Muss man dazu noch mehr sagen?!

 

Da ist die Satvision deutlich besser!

 

Schön für dich. Man sollte aber nicht vergessen, über den eigenen Tellerrand hinauszuschauen. Zwischen angebrachter Kritik und Gemecker gibt es große Unterschiede.

 

Die sind bei Sky wirklich kritischer, bekommen aber dennoch nur Marketingantworten. Zudem fällt auf, dass es lt. SAT VISION keine schlechten Geräte gibt. Kann mich an keinen Test mit nicht zumindest einem befriedigenden Ergebnis erinnern.

 

Ich habe das Teil ja nicht!Deshalb schrieb ich "soll"!Denn ich kann es ja selber nicht beurteilen.

 

Das ist aber schon lange so!

 

Du hast offensichtlich noch nie einen Highend Linuxreceiver bei dir stehen gehabt.
Sonst würdest du nicht so positiv über den Sky Receiver schreiben.
Denn der ist sicherlich kein Highend Gerät!
Aber wenn man nur immer den Sky oder einen anderen Billigreceiver Zuhause stehen hatte fällt einem wohl nicht auf wie schlecht die Skykiste ist.
Man hat schlichtweg keinen Vergleich.

 

Selbst wenn man einen Vergleich hat, möchte man nicht unbedingt einen Linux-Receiver nutzen. Trotz einer vorhandenen DM7080 HD nutze ich für Sky (und wirklich nur dafür) aufgrund der Abrufinhalte bewusst Sky+.

 

Wahrscheinlich testen die solche Geräte erst gar nicht.
Die hingen ja mal mit dem Elektrohändler Precon zusammen.
Aber wenn ich die Tests vergleiche kann ich mit denen bei der Satvision doch deutlich mehr anfangen als mit denen aus der DF.