Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Anzeige

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Mal davon abgesehen, wird doch oft vor Ort aufgezeichnet.

Und da ist es sicherlich schneller und günstiger das ganze in SD zu übertragen an den Hauptstandort.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Und wenn die EBU sagt: "Spring!", springen dann auch alle?

Was irgendwelche weltfremden Bürokraten, die von Technik keine Ahnung haben, absondern, ist mir relativ egal.

Mit 1080p wird 1440i eingeführt.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Aber am Samstag haben sie es doch schon zum Hauptstandort übertragen - und zwar in HD.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Klar haben die Leute Ahnung, deshalb haben sie sich für eine Übertragung in Vollbildern entschieden und gegen das Zeilensprungverfahren.

Ganz sicher nicht.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Genau genommen entscheiden da aber die Mitglieder der EBU bzw. deren Techniker, was als Standard eingeführt werden soll oder nicht.

Dich muss es ja auch nicht interessieren. Sondern den Sendern. Damit eben nicht jeder seine eigene Suppe kocht. Das es hier obwohl alle Sender den Standard wollten nun doch nicht eingehalten wird, ist eher traurig.

Ne, die haben einen FEED ins Sendezentrum geschickt, welchen man doch recht leicht weiterleiten kann.

Diesen aber auch noch aufnehmen ist sicherlich aufwändiger. Vor allem wenn das vor Ort auch getan wird.

Wo Olympia gezeigt wurde, war das übrigens mal erklärt worden.
Das eben vor Ort aufgezeichnet wird und deswegen die Wiederholungen nur in SD ausgestrahlt werden können.

Anscheinend hat das ZDF noch keinen stationären Schnittplatz, wenn es um HD geht.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Deswegen hat man die "Tests" auch mit HDready-Bildschirmen (und niedriger Datenrate) durchgeführt.

Das einzige, entscheidende Kriterium war, bei der Übertragung Kosten (Bandbreite) zu sparen.

Und wenn die Leute wirklich Ahnung hätten, dann wüßten sie, daß weltweit nahezu alles in 1080i produziert wird, was bringt da also eine Übertragung in 720p groß für Vorteile?

Wir werden es sehen.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Der muß halt noch in Handarbeit einzeln hergestellt werden - das kommt davon, wenn man Sonderwege geht.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Muss er sicherlich nicht.
Festplatten sind dieselben, Schnittsoftware ist sicherlich auch dieselbe.

Die Frage ist ob das ZDF überhaupt JETZT schon einen stationären Schnittplatz haben will und nicht mit dem auf dem Ü Wagen erstmal zufrieden ist.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Das ist nicht traurig, sondern zuschauerfreundlich. Die betroffenen Sender haben die Realität erkannt und eingesehen, daß 720p eine Fehlentscheidung war.

Aber wenn man sieht, wie arrogant das ZDF entgegen der Zuschauerwünsche am Rahmen bei ZDF.kultur festhält - was will man von so einem Saftladen anderes erwarten?

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Es entstehen größere Verluste bei der Wandlung von 60 Hz auf 50 Hz als bei der Wandlung von 1080i auf 720p.
Langfristig wird daher vermutlich weltweit einheitlich auf 60 Hz Bildfrequenz umgestellt werden, damit die Wandlung 60 auf 50 Hz in europ. Ländern entfallen kann, welche die Qualität verschlechtert.
Denn produziert wird überwiegend in 1080i60, nicht in 1080i50.
Zumindest die größeren TV-Produzenten haben geplant die Produktion von Sportgroßereignissen sobald wie möglich auf 1080p umzustellen.

TV-Geräte mit "HD-ready 1080p" Logo müssen nicht nur Videos mit 50 Bildern/s sondern auch Videos mit 24 Bilder/s und 60 Bilder/s einwandfrei darstellen können.