Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Anzeige

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Und in den meisten Fällen wird das Endsignal, was auch auf Sendung ging (inkl. Einblendungen) bei einer Wiederholung ausgestrahlt.
Sonst würden sie ja bei der Wiederholung nicht eine Überblendung über die alte Einblendung setzen, dass man nicht anrufen soll, weil es ne Wiederholung ist.

Bei manchen alten Sendungen ist sogar das Logo fest in der Aufnahme zu sehen.
Ist mir bei EinsFestival mal aufgefallen, dass da das uralte "1"-Logo zu sehen war.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Ja, das ist widerum das Archiv. Da wird nicht die Sendung wiederholt und dessen Tape, sondern das Archivierungstape.

(auch wenn heute keine Magnetbänder mehr verwendet werden, wird es dennoch weiterhin Tape genannt.)

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Das ist doch eh alles Blödsinn, ich habe nur die Wiederholung vom Sonntag gesehen, da ich Samstag nicht zuhause war, und Cindy war am Sonntag im Rahmen einer Wette sehr lange in vorderster Front zu sehen und zu hören. Ich schätze mal so mindestens 10 Minuten. Dazu kommt noch die Zeit danach mit anderen Gästen auf dem Sofa.

Mag sein, dass das am Samstag noch länger war, aber dass man Cindy fast völlig rausgeschnitten hätte, ist völliger Quatsch. Ohne diesen komischen Bericht hier, wäre ich gar nicht auf die Idee gekommen, dass das was gekürzt worden wäre.

Jedenfalls hat sie auch am Sonntag in der Wiederholung noch mehr gesagt wie JLo + Kevin James zusammen.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

DF generiert gerne Skandälchen. Hier war man mit dem Fragezeichen noch etwas vorsichtig, sonst stürmt man mit der Axt in der Hand geradewegs durch.

Man gewöhnt sich dran.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Wer will den rollenden Golfball denn auch sehen?

Dafür reicht doch schon Sky.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Das Problem sollte doch einfach zu lösen sein, z.B. mittels Zwillingsleitungen oder einem neuen Standard welcher nur ein Kabel zur Übertragung notwendig macht.

Die Übertragung von UHDTV braucht noch zuviel Bandbreite bei der Übertragung und zuviel Speicherplatz für den täglichen Eiinsatz. Das können sich die TV-Anbieter derzeit finanziell nicht leisten.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Ein bereits verdrilltes Doppelkabel gibt's (noch?) nicht. Marktlücke. Der neue Standard (glaub 3D-SDI?) ist schon da, aber die Kameras können das nicht - und die sind zu teuer um die nur wegen des Kabels zu tauschen.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Für UHDV brauchen wir 48 Gbps (50p) - die Datenmenge bekommen wir nicht mehr über SDI drüber. Da geht heute wohl nur WDM, eine elektrische Variante ist mir nicht bekannt. Und paralleles SDI wird kaum mehr funktionieren.

UHDV ist wohl wegen der Datenmenge in den nächsten 10 Jahren uninteressant.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

100%ige Zustimmung!