Sind Sky Set-Top Boxen 4k fähig?

Anzeige

Besser kann es niemals aussehen. Wenn der 4k-TV ein gutes Upscaling hat - allenfalls gleich gut.
Ansonsten können nun mal keine Bildinformationen hinzugedichtet werden.

Alle 4K-TV die ich mir angesehen hab, haben bei HD-Material ein schlechteres Bild gezeigt als wenn es nativ dargestellt werden kann.

 

Upscaling ist nur Marketing Sache.

 

Man Sollte lieber in HD Material investieren. 1080p/50. aber mit UHD lässt sich höheren Umsatz machen
Finde die Bitraten bei HD Sendern echt miserabel. Beispielweise SKY sendet mit nur 7500 kbit/s durchschnitt. Das ist leider zu wenig.

 

Das geht problemlos: Statt einem "1x1"-Pixel ist es dann ein "2x2"-Pixel, dass das nicht einer sondern 4 sind, erkennt man nicht mit dem bloßen Auge.

Aber dann kann man ja nicht damit werben, dass die UHD-Auflösung ausgenutzt wird. Also versucht man da irgendwelchen Mist mit Anpassung der Übergänge usw. und am Ende sieht es oft mistig aus....

 

Ich habe den UE 55 JS9090q von Samsung. Meine persönliche Erfahrung ist eine andere als deine.
Ich habe ausserdem die Erfahrung gemacht, dass Leute die keinen 4k-TV haben nur so lange darüber negativ urteilen, bis sie selbst einen im Wohnzimmer stehen haben. Ich spreche natürlich nicht von einem 499 Euro Gerät.

 

Und die die einen UHD haben, entwickeln manchmal den Zwang ihre Investition auf Teufel komm raus schönreden zu müssen. Die Wahrheit liegt vermutlich wie immer dazwischen.

 

Tja, ich kenne genau eine Person mit einem UHD-TV. So ca. 42" bei locker 4m Betrachtungsabstand. Er meint, den Unterschied auch aus 4m zu sehen, auch wenn er in 4k bisher nur Demomaterial geschaut hat.

 

Das stimmt:

Und das stimmt nicht:

Dass ist nämlich genau der Punkt - aber nur in Abhängigkeit der Bildschirmgröße, da stimme ich zu:
Ab eine Größe von 50" ist ein natives Full-HD Bild an der Grenze zum 'unscharf' wirken. Das liegt einfach an der Größe des Bildes. Je größer die Fläche desto schärfer ist das Bild wenn es aus mehr Pixeln besteht (logisch?).
1080 Pixel/Zeile sind toll, aber wenn die Zeile 1m oder mehr lang ist, ist das wenig (im Verhältnis) und das Bild wird unscharf. Das - und nur das - ist Sinn der UHD Auflösung.
Wer mit seinem 37"er in 2m Abstand schaut, ist auch mit SD noch zufrieden. Aber schon auf 55" ist das SD-Bild schrottig (Treppchenbildung, Flackern, Farbrauschen).

Folgende Dinge in den diversen UHD-Diskussionen verstehe ich allerdings nicht:
1.) Warum wissen immer die, die kein UHD haben, dass alles Blödsinn ist?
2.) Warum wissen immer die mit unter 50"-Bildschirmen im 12qm Wohnzimmer und 2m Sitzabstand ganz genau, dass das Bild sowieso nicht besser aussieht?
3.) Wieso wird so getan, dass es vom Zuschauer abhängt, ob sich UHD als Übertragungsstandard durchsetzt?
Das ist ähnlich wie beim Schritt von Analog auf Digital eine Entscheidung der Anbieter und Hersteller. Die jetztigen UHD-Kanäle von Astra sind ja nicht für Zuschauer wichtig (daher Shoppingkram und Testschleifen), das dient nur als Langzeittest für die Übertragungstechnik. Da interessiert keine Einschaltquote, ob man auch andere Programme in UHD sendet. Wenn Astra und die TV-Sender sich dazu entschließen wird irgendwann einfach umgestellt und fertig. Die TV-Hersteller streuen nur schon vorab die Geräte. Wenn die intern erfahren, dass UHD nicht als TV-Standard kommen wird, sondern eine Streamoption bleibt, werden die UHD-Tuner nicht mehr standardmäßig verbaut (die Auflösung wird bei den Geräten bleiben, da von PCs bis zu Konsolen alle demnächst 4K liefern können). Mittlerweile aber gibt es ja kaum noch neue Geräte ohne UHD-Tuner - selbst in 40", wo es unsinnig ist.

Und weil es ja so blödsinnig ist, wird in Asien nun die 8K-Technik getestet und auch 'Guardians of the Galaxy 2' in 8K gedreht.
Natürlich ist das nicht für Endkunden gedacht (so groß werden die Home-TVs wohl nicht werden), aber für Kinos, Stadien, Konzerte, etc. ist das interessant, da die mit riesigen Bildschirmen/Leinwänden arbeiten.

Vielleicht versucht ihr mal von dieser Seite an das Thema ran zu gehen..?

 

Die Bitrate sagt alleine nichts aus, sondern die Qualität der Komprimierung, die hat in den letzten Jahren deutliche Fortschritte gemacht. Dadurch konnte die Bitrate kontinuierlich gesenkt werden.

Die alte Gleichung SD = 6.000 kbit/s für HD mindestens 12.000 kbit/s von anno dunnemal stimmt schon lange nicht mehr.

 

Danke Mia San Mia aber generell ist viel Luft nach oben was hd Qualität angeht. Das wollte ich sagen