1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Sind die Receiver mit HD wirklich alle so problematisch?

Dieses Thema im Forum "Digital TV über Satellit (DVB-S)" wurde erstellt von wwerner, 21. Juni 2009.

Seite 3 von 7
  1. satmanager

    satmanager Institution

    Registriert seit:
    23. Juni 2005
    Beiträge:
    17.690
    Zustimmungen:
    1.160
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    VU+ Duo 4K VTI Octo-Tuner (FBC-Frontend via JESS EN50607 voll versorgt)
    VU+ Zero 4K VTI (SZ+KZ+GZ)
    Streaming auf NAS 2x 4TB (Raid Spiegelung)
    Sky Voll-Abo HD gepaired (ex AC R2.2 "Muss-Betrieb")
    Philips 75" UHD 4k Android / 3D (WZ)
    Samsung 55" LED (SZ)
    Onkyo TX-NR807 AV-Verstärker
    Kathrein CAS90
    2x GT-Sat Breitband-LNB
    Jultec JRS0504-8T im BB-LNB-Modus (a²CSS2)
    Empfang 19+28
    eingespeiste Video-Überwachungskamera mit Tonübertragung
    Erdung - äußerer und innerer Blitzschutz (PA) - nach DIN
    Anzeige
    AW: Sind die Receiver mit HD wirklich alle so problematisch?

    Und vor allem noch nie einen Vergleich gehabt !
     
    satmanager, 22. Juni 2009
    #21
  3. beagle11

    beagle11 Junior Member

    Registriert seit:
    11. Juni 2009
    Beiträge:
    51
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    AW: Sind die Receiver mit HD wirklich alle so problematisch?

    hallo leute, ihr solltet vielleicht mal versuchen ein wenig nachsichtiger mit nichtwissenden zu sein, wenn ich all diese foren sehe-mit endlos vielen seiten und themen- es ist als laie(60+)nicht so einfach,oder soll ich mich deshalb heraushalten?;) trotzdem danke für manch gute antwort.und mein urteil über den comag bezog sich allgemein über die bedienbarkeit von bisher 4 recievern,
     
    beagle11, 22. Juni 2009
    #22
  4. emtewe

    emtewe Lexikon

    Registriert seit:
    4. August 2004
    Beiträge:
    31.439
    Zustimmungen:
    19.324
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    TechniSat Digipal ISIO HD DVB-T2, VU+ Uno 4K SE, LG 55EG9109 OLED, LG Largo 2.0 HF60LS
    Denon AVR X4300H, Teufel Viton 51, Fire TV Stick 4K, PS4 Pro + PSVR, Bluray Sony BDP S1200
    Multiroom Denon 3xHeos1 + 1xHeos7
    AW: Sind die Receiver mit HD wirklich alle so problematisch?

    Dann hilft es natürlich wenn man das Urteil etwas näher begründet, das Haupaugenmerk sollte bei HD Receivern natürlich auf der Bildqualität liegen, und das Setup ist natürlich auch Bestandteil der Bedienbarkeit.

    Vielleicht kann man beim Comaq (wie bei meinem HDS2+ auch) das Ausgabeformat vorgeben?
    Wenn ich meinen Receiver auf 576p stelle sieht auch alles gleich aus, weil dann auch ein HD Bild runterskaliert wird?

    Gruß
    emtewe
     
    emtewe, 22. Juni 2009
    #23
  5. Ijon Tichy

    Ijon Tichy Gold Member

    Registriert seit:
    23. Januar 2007
    Beiträge:
    1.172
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    36
    AW: Sind die Receiver mit HD wirklich alle so problematisch?

    "press the red button now" bezieht sich natürlich auf den roten Knopf auf der Fernbedienung eines englischen Freesat-Receivers. Für den deutschen Comag kommt man nicht um das Editieren der Senderliste am Computer herum. Wie das geht, steht im entsprechenden Comag-Thread.

    Übrigens tut sich natürlich was, wenn Du auf den roten Comag-Knopf drückst. Die Bildauflösung verändert sich!
     
    Ijon Tichy, 23. Juni 2009
    #24
  6. satmanager

    satmanager Institution

    Registriert seit:
    23. Juni 2005
    Beiträge:
    17.690
    Zustimmungen:
    1.160
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    VU+ Duo 4K VTI Octo-Tuner (FBC-Frontend via JESS EN50607 voll versorgt)
    VU+ Zero 4K VTI (SZ+KZ+GZ)
    Streaming auf NAS 2x 4TB (Raid Spiegelung)
    Sky Voll-Abo HD gepaired (ex AC R2.2 "Muss-Betrieb")
    Philips 75" UHD 4k Android / 3D (WZ)
    Samsung 55" LED (SZ)
    Onkyo TX-NR807 AV-Verstärker
    Kathrein CAS90
    2x GT-Sat Breitband-LNB
    Jultec JRS0504-8T im BB-LNB-Modus (a²CSS2)
    Empfang 19+28
    eingespeiste Video-Überwachungskamera mit Tonübertragung
    Erdung - äußerer und innerer Blitzschutz (PA) - nach DIN
    AW: Sind die Receiver mit HD wirklich alle so problematisch?

    Danke, aber das hatte ich ihm bereits bei #20 verlinkt dahin !
     
    satmanager, 23. Juni 2009
    #25
  7. opa38

    opa38 Wasserfall

    Registriert seit:
    3. Dezember 2004
    Beiträge:
    7.190
    Zustimmungen:
    44
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    Mittellos
    AW: Sind die Receiver mit HD wirklich alle so problematisch?

    richtig.....der Icord ist schon was feines, wenn auch er nicht das Nonplusultra darstellt.

    Receiver, die nicht mal Aufnahmen auf ext. HDD (dank FAT32) beherschen die größer als 4GB sind, sind schon ein K.O. kriterium. :winken:
     
    opa38, 23. Juni 2009
    #26
  8. beagle11

    beagle11 Junior Member

    Registriert seit:
    11. Juni 2009
    Beiträge:
    51
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    AW: Sind die Receiver mit HD wirklich alle so problematisch?

    Hallo satmanager,zum editieren muss ich versuchen jemanden am ort zu finden der das kann. aber bitte sag mir im kurzen, warum muss man "editieren" um itv hd zu empfangen,machen die englischen reciever das automatisch? sieh mir mal mein unwissen nach!
    gruß Günter:winken:
     
    beagle11, 23. Juni 2009
    #27
  9. satmanager

    satmanager Institution

    Registriert seit:
    23. Juni 2005
    Beiträge:
    17.690
    Zustimmungen:
    1.160
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    VU+ Duo 4K VTI Octo-Tuner (FBC-Frontend via JESS EN50607 voll versorgt)
    VU+ Zero 4K VTI (SZ+KZ+GZ)
    Streaming auf NAS 2x 4TB (Raid Spiegelung)
    Sky Voll-Abo HD gepaired (ex AC R2.2 "Muss-Betrieb")
    Philips 75" UHD 4k Android / 3D (WZ)
    Samsung 55" LED (SZ)
    Onkyo TX-NR807 AV-Verstärker
    Kathrein CAS90
    2x GT-Sat Breitband-LNB
    Jultec JRS0504-8T im BB-LNB-Modus (a²CSS2)
    Empfang 19+28
    eingespeiste Video-Überwachungskamera mit Tonübertragung
    Erdung - äußerer und innerer Blitzschutz (PA) - nach DIN
    AW: Sind die Receiver mit HD wirklich alle so problematisch?

    DORT mal die Frage stellen ! Darum habe ich dir den Link ja auch rausgesucht !
     
    satmanager, 23. Juni 2009
    #28
  10. Bökelberger

    Bökelberger Talk-König

    Registriert seit:
    13. September 2006
    Beiträge:
    6.001
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Sind die Receiver mit HD wirklich alle so problematisch?

    Also wenn man mit einem HD-Receiver keinen Unterschied bei HDTV zu SD erkennen kann, gibts nur zwei Erklärungen.

    Entweder ist der Receiver Murks oder aber die Augen.
     
    Bökelberger, 23. Juni 2009
    #29
  11. Wulfman

    Wulfman Silber Member

    Registriert seit:
    13. Juli 2003
    Beiträge:
    779
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: Sind die Receiver mit HD wirklich alle so problematisch?

    Hi

    um die Frage ausm Topic kurz und präzise zu beantworten: Ja ...

    Zumindest als jemand der seine Aufnahmen (egal ob Premiere oder FreeTV) auch ARCHIVIEREN möchte - und da stört mich bei vielen Receivern das unverständlicherweise FAT32 genutzt wird. Wasn mit EXT2/3, XFS, NTFS? (zumindest NTFS kostet wie FAT Lizenzen? Aber ext2,3? weiß ja nicht wie das mit den GPL-Lizenzen genau läuft). Die Dateigröße von 4GB bei FAT32 zwingt den Receiver irgendwann zu splitten - mitm bissel Pech genau da wo man es MERKT ... habs mehrfach bei meiner dbox2 und meinem dvb-t-stick mit splitting probiert (einfach zum testen - nötig wars nicht) -> für Archivierungsfans nichts! Ich möchte nur eine Datei haben - egal ob 2 GB oder 10GB ...

    Ziehe ich dieses Manko ab, bleiben mehrere Linux-Boxen ... schaut man sich jetzt die div. Berichte dazu an hat man nicht mehr soviel Lust auf nen Receiver. Bin da echt enttäuscht was die Hersteller da alles verbrechen :(

    Gruß
    Wulfman
     
    Wulfman, 23. Juni 2009
    #30
Seite 3 von 7