Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Ja, sie waren. Das hat sich aber geändert.
Dass Kommentare gelöscht oder unterbunden werden, weil sie gegen Merkel und die Flüchtlingspolitik waren, kannst du behaupten und bekommst sicher viel Applaus von der Lügenpresse-Rufer-Abteilung. Dadurch wird es aber auch nicht wahrer.
Ich kann ebenso behaupten, dass deine Argumentation eine Schutzbehauptung ist, nur um die Pegida-Pöbler und die Putin-Trolle zu decken.

 

Warum darf denn dann bei Zeit-Online immer noch kommentiert werden? Hier wird die Kommentarfunktion von den Merkel-Gegnern ja auch sehr intensiv genutzt. Sind die jetzt also weniger primitiv als die vermeintlichen Pöbler bei der FAZ? Glaubste doch selber nicht...

 

Weil die großen Medien wie Tagesschau, BILD oder FAZ keinen Erkenntniswert darin sehen, bei jedem Artikel die üblichen Beschimpfungen und Verschwörungstheorien von den üblichen Verdächtigten zu bekommen, wenn der Artikel nicht 1:1 ihre Meinung wiedergibt. Eine Moderation kostet auch einen Haufen Geld, das gibt es bei der Kostenlos-Kultur im Internet aber nicht.

 

Warum nicht?
Wie soll man denn argumentieren, wenn man keine Meinungen zulässt. Im übrigen hat auch "der Pöbel" das Recht auf seine.
Auch wenn "der Pöbel" immer die anderen sind.

Apropos, Gegenteil?

 

Ach so, jetzt ist also plötzlich die "Kostenlos-Kultur" schuld. Verstehe. Morgen ist es dann das wahrscheinlich schlechte Wetter, oder wie?

Die FAZ hat eine völlig andere Leserschaft als die Bild. Dort wirst Du nur im Ausnahmefall Pöbeleien lesen. Nichts, was man mit ein wenig Moderation nicht problemlos unterbinden könnte. Wenn man denn wollte wohlgemerkt.

 

Seit wann?
Soweit mir bekannt ist basiert hier alles auf freiwilliger Basis, und die Mods machen einen guten Job, oder willst Du das etwa bestreiten.
Warum sollte das nicht auch bei anderen Medien möglich sein?

 

Natürlich hat er ein Recht auf seine Meinung. Er hat aber nicht das Recht, dass er sie immer und überall aufschreiben kann.
Da wir ja, auch wenn es lächerlicherweise immer wieder behauptet wird, keine Staatspresse haben, obliegt es halt jedem Verlag selbst, ob er Kommentare zulässt oder nicht.
Es ist eben in gewissen Kreisen zu sehr eingerissen, dass man unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit im Internet beleidigt, pöbelt und lügt, dass sich die Balken biegen.

 

und Du hast das Recht den Unfug zu glauben, den Du dir hier einredest!
Nochmal: Das Zeitungen wie die FAZ es angeblich nicht gebacken bekämen, mit ein paar Hifskräften Pöbel-Kommentare auszusieben, das glaubst Du doch selber nicht. Außerdem behauptet auch niemand, wir hätten eine "Staatspresse". Wir haben allerdings eine Systempresse, die Meinungsmache für die Wirtschaftselite betreibt. Da steht übrigens auch die FAZ an vorderster Front, also jene Zeitung, die sich außerstande sieht, ihre Leserbeiträge ordentlich zu moderieren. Schon irgendwie seltsam, oder?

 

die gewisse kreise kannst du auf sehr viele kreise ausdehnen und dies nicht nur auf rechts oder links. da findest beim handelsblatt genauso kommentare wie bei facebook oder bild. selbst bei der autobild wird nur gepöpelt.

 

Aber warum sollte man dann Lügen nicht kommentieren dürfen? Wegen Glaubürdigkeit?