Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Giovanni di Lorenzo: „Ohne Not haben wir uns dem Verdacht ausgesetzt, wir würden mit den Mächtigen unter einer Decke stecken“

Bei soviel Glaubwürdigkeit fällt mir ja der Räucherlachs aus dem Gesicht

Er ist Chefredakteur bei "Die Zeit", Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck GmbH, deren Gesellschafter, die Geschwister Stefan von Holtzbrinck und Monika Schoeller, mit einem Milliardenvermögen zu Deutschlands Top 100 gehören.

Kann er ja nicht wissen, oder er hat es vor lauter Beseelung kurz verdrängt.
Freilich.

 

Alle Printmedien sind privater Natur....
di Lorenzo meinte wohl, dass Journalisten mit Politikern unter der Decke stecken.

 

Nicht mit den Mächtigen unter einer Decke stecken, sagte er. Und das meint er auch so.

Politiker sind doch nicht die Mächtigen hier im Lande, ich weiß das, der Herr di Lorenzo ganz sicher auch.

Und wenn, wie du ja auch meinst, dass Printmedien in Privatbesitz sind, agieren sie folglich in wessen Interesse?

 

Noch mal im Kontext:

Die Fähigkeit zur Differenzierung ist verkümmert

Die Folgen sind bis heute zu spüren: Es gab eine beispiellose Vergiftung der Gesellschaft und einen Vertrauensverlust gegenüber den Eliten und den im Bundestag vertretenen Parteien. Es gibt das Erstarken einer rechtspopulistischen Bewegung. Ganz nebenbei ist im Diskurs über die Flüchtlingsfrage auch die Fähigkeit zur Differenzierung verkümmert.

Und ohne Not haben wir uns wieder dem Verdacht ausgesetzt, wir würden mit den Mächtigen unter einer Decke stecken, wir würden so uniform berichten, als seien wir gesteuert; wir würden die Sorgen und Ängste der Menschen ignorieren, die nicht selbst zur Flüchtlingshilfe oder zur politischen Klasse gehören.

 

Da bist du @Schnellfuß auf den Leim gegangen.
"Die Mächtigen" sind für ihn halt nicht die Politiker. Da lohnt keine Diskussion oder Überzeugungsversuche.

 

Aber ich denke di Lorenzo meint in diesem Zusammenhang die Politik.

 

Natürlich "stecken sie mit den Mächtigen unter einer Decke" und sind gesteuert. Von den Interessen ihrer Arbeitgeber, den Besitzern der Medien.

Das ist zwangsläufig so, als Angestellte bleibt ihnen doch logischerweise nichts anderes übrig.
Anders ist der Posten eines Chefredakteurs nicht zu erreichen.

 

Wenn du mal Lust hast, kannst du ja mal verfolgen inwieweit Parteien über Beteiligungen mit den privaten Medien verflochten sind.
Eine objektive Meinungsbildung wird für den Bürger fast zur Unmöglichkeit.

Beispiel SPD

Soviel zu "gesteuert".

Dagegen war ja die DDR-Presse ein Musterbeispiel von Transparenz. Da stand es vorn groß drauf:

ORGAN DES ZENTRALKOMITEES DER SOZIALISTISCHEN EINHEITSPARTE DEUTSCHLANDS

 

...

 

Das hat nichts mit Schnellfuß' Meinung zu tun, sondern ist einfach nur politisches Allgemeinwissen. Leute die nur Tagesschau schauen, wissen das natürlich nicht, das ist klar.