Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Ja, wenn andere Medien bereitwillig abschreiben, ohne die Quellen zu überprüfen - was übrigens hinlänglich bekannt ist - dann ist dies natürlich ein Beweis dafür, dass es stimmen muss!

Junge, junge - Du bist echt der Hammer!

Habe hier übrigens mal eben ein paar (sehr) linke Quellen herausgesucht, woran selbst Du erkennen müsstest, dass dieser Verein "Adopt a Revolution" alles andere als Koscher ist! Aber Recherche ist eher nicht dein Ding, wissen wir...

Ärger für „Adopt a Revolution“: Kassenkampf statt Klassenkampf

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwis-aHUj8jOAhXCPxQKHeGPAOkQFggpMAE&url=https://de.indymedia.org/2013/02/341864.shtml&usg=AFQjCNHCKSQEbqArLjPdU03C4L8qABawow

Syrien-Debatte: Konstantin Wecker entzieht „Adopt a Revolution“ seine Unterstützung | Zeitfragen

 

soso Antiamerikanismus also, dann muss ich wohl die Seite für immer meiden und freue mich auf amerikanische Verhältnisse

 

Ach ja, ich glaub er hat genug Beispiele genannt. Der "neue" Stil der nachdenkseiten mit - wie Lieb es sagt - "Meinungsmache als Antwort auf Meinungsmache" dürfte Dir aber eher zusagen, als eine Seite die "nur" kritisch über Medien berichtet.

 

Und was sagt er weiter, das „gelogen“ wird, und das Du das aufdecken sollst und nicht vertuschen, schön reden und verteidigen so wie Du das machst.
Nur mal so zum "Nachdenken".

 

Ach @ws1556 ...

Ich würde gerne, wie Lieb es sagt, über Beiträge kritisch diskutieren. Vielleicht sind wir sogar einer Meinung über einzelne Beiträge mit schlechtem Journalismus, vielleicht aber auch nicht. Was ich nicht mitmache ist - wie ebenfalls Lieb es sagt - Journalisten pauschal diskreditieren. Ja, es gibt schlechte Beiträge, schlechte Recherchen und auch schlechte Journalisten etc. Die meisten Journalisten der Qualitätsmedien gehen aber mit Anspruch an ihre Arbeit heran und die respektiere ich.

Aber wenn das wie hier läuft, das ein Beitrag der nicht der Stammtischmeinung ist, gleich Teil der Weltverschwörung ist etc. (Beispiel gestern hier mal wieder: Tagesschau berichtet über die New York Times-Berichte zu Trumps Wahlkampfmanager) dann gibt es in der Tat "Kontra". Mehr als "bäh, die sagen was, was ich anders sehe und deshalb Lüge" kommt da ja inhaltlich regelmäßig nicht heraus. Anders als ihr erwarte ich nicht von Journalisten, dass sie meine Meinung vertreten. Die können sie gerne haben. Sie sollten aber sauber arbeiten (übrigens auch, wenn sie "meine" Meinung vertreten).

 

Dass dem aber nicht so war, zeigt der FAZ-Bericht über die Studie der Hamburg Media School.
Und genau dadurch kommen ja auch Begriffe wie "Lügenpresse" auf.
Wenn man bedenkt, wer die Vorteile aus der einseitigen Berichterstattung zieht, kann man zumindest eine Beeinflussung der Medien durch die Politik nicht von der Hand weisen.
Ich habe allerdings den Eindruck, dass sich das in letzter Zeit stark verbessert hat.
Aus welchem Grund die Berichterstattung nun aber ausgewogener ist, vermag ich nicht zu sagen.

 

Neben absichtlichen fehlen der Papiere gibt es aber auch andere Beispiele:
"...andere hatten nie Papiere: Die Kurden in Syrien zum Beispiel wurden von Damaskus lange nicht als Staatsbürger, sondern als Staatenlose betrachtet. In anderen Fällen sind die Pässe längst abgelaufen – bei jungen syrischen Männern, die ihren Wehrdienst noch nicht abgeleistet haben, gilt der Pass nur zwei Jahre. Nur wenige Flüchtlinge wagen sich in die syrischen Botschaften oder Konsulate in der Türkei oder anderswo, um eine Verlängerung zu beantragen."
Flüchtlinge: Der Handel mit syrischen Pässen blüht - Politik - Tagesspiegel

"Nach wochen-, oft monatelangem Warten, werden sie zusammengetrieben für eine Überfahrt. «Zurück konnte man nicht mehr, sie haben uns Pässe und Geld abgenommen», berichtete ein Mann aus Ghana..."
Menschenleben sind den Schleuserbanden egal


Und auch noch zum Thema Pässe:
800.000 neue Pässe ausgegeben: Syriens Regime verdient gut an Flüchtlingen - Politik - Tagesspiegel

 

Nach DNC-Leak: Mysteriöse Todesfälle im Umfeld von Hillary Clinton

Mysterious Deaths of DNC’s Seth Rich and Other East Coast Politicos Fuel Conspiracy Theories

 

Weil wie viel Prozent der Beiträge hätten negativ konnotiert gewesen sein müssten damit es der "Wahrheit" entspricht?

 

Ich rede nicht von "Wahrheit", sondern von Ausgewogenheit.

 

Und die würde bei wie viel Prozent liegen?