Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Es spricht dort ein Klaus Juergen Gadamer.

Und seine Rücktrittsforderung ist schlicht privater Natur.
Journalismus ist das nicht. Allenfalls ein Kommentar. (aber so nicht gekennzeichnet)

Ist genauso als wenn ich sagen würde die Merkel ist die größte Kanzlerin die wir je hatten....
Journalistisch nicht von Belang.

Aber so kennt man diese Gazette.

 

Heiratsantrag? Wie kommst du denn auf Heiratsantrag?
Verspürst du vielleicht das Bedürfnis, den Kandidaten dem du deine Wählerstimme gibst, auch heiraten zu wollen?
Ach so, nach was: ich kenne die Adresse von Frauke Petry nicht. Du aber schon. Komisch.

 

Dein Zitat:

Denn als Bundeskanzlerin könnte das nicht ernsthaft gemeint sein, darum bin ich von mir genannten ausgegangen.

 

Deine Meinung zum Journalismus ist offensichtlich genauso schizophren, wie deine Haltung zu Lügen und Gewalt. Wenn's dir in den Kram passt, findste es gut, wenn nicht, dann ist es schund und gehört im Prinzip verboten

 

Der ganze Artikel bestand aus Behauptungen und private Anmerkungen.
So ähnlich hat das Karl-Eduard von Schnitzler gemacht.
Wohlwollend betrachtet war das allenfalls ein Kommentar.
Ich habe nicht gesagt das das verboten werden sollte, nur stelle ich mir unter wahrer journalistischer Recherche etwas anderes vor.
Rücktrittsforderungen (eines Journalisten - hallo?) sind allenfalls populistisch, aber nicht aufklärererisch.

 

nur mit dem Unterschied, dass der Herr von Schnitzler ein staatlich beauftragter Propagandist war, der für eine totalitäre-kommunistische Regierung tätig war und dem in den dortigen Medien niemand widersprechen konnte. Von daher ist dein Vergleich einfach nur völlig daneben.

 

Die Machart ist nicht daneben sondern identisch, egal ob es sich um einen Chefkommentator des DDR Fernsehen handelte oder der Kommentator eines privaten politisch motivierten Mediums.

Aber Du hast recht, Leute die vernünftig rechercherchierte Meldungen lesen möchten (und Kommentare vernünftig gekennzeichnet sind) , lesen etwas anderes...

 

Das zu diesem hervorragenden Beitrag "Populismus" kommt, ist ehrenhaft, da diese Aussage letzlich eine Bestätigung der geschilderten Verhältnisse darstellt. Es zählt nur noch die eine, alternativlose, Meinung.
Selbst Jürgen Habermas stellt fest: (Ich) „frage mich, ob sich der Schaumteppich der Merkelschen Politik der Einschläferung ohne eine gewisse Anpassungsbereitschaft der Presse über das Land hätte ausbreiten können. Der gedankliche Horizont schrumpft, wenn nicht mehr in Alternativen gedacht wird. Im Augenblick beobachte ich eine ähnliche Verabreichung von Tranquilizern.”

 

Och, Du Armer. Biste jetzt völlig verstört, ob dieser Einzelmeinung eines konservativen Merkel-Gegners? Dann husch-husch wieder auf Indymedia oder zur Seite der Antonio-Amadeu-Stiftung, dann geht's Dir gleich wieder besser. Versprochen!

 

Doch, natürlich war das ernst gemeint. Mit einer Bundeskanzlerin Frauke Petry hätte es dieses Flüchtlingschaos nicht gegeben.