Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

äußerst zweifelhaftes Demokratieverständnis, das Du hier offenbarst.

 

Der Unterschied zwischen Hochschulreife und Hochschulabschluss ist dir aber schon bekannt?


Zum Thema swr gibt es nur zu sagen, dass man der Pöbelpartei keinem größeren Gefallen hätte tun können.

 

Ich habe versehentlich anstatt Hochschulreife leider Hochschulabschluss geschrieben.
Deshalb noch einmal in korrigierter Fassung:
Unter den Gästen die in Deutschland Zuflucht suchen ist eine Hochschulreife wohl eher nicht "stinknormal".

 

Der Fairness halber sollte gesagt werden das die etablierten Parteien die SWR-Runde sonst boykottiert hätten.
Damit wäre der Informations-Auftrag nicht mehr haltbar gewesen.

Eine Einladung an die AfD hat der SWR schon ausgesprochen.
Nun wird man die Die Linke, die FDP und die AfD in eine sep. Runde einladen.

 

Naja, als Verantwortlicher hätte ich die Sendung dann trotzdem mit allen Parteien durchgezogen, die zugesagt haben. Wären die "etablierten Parteien" dem dann ferngeblieben, wäre der Eindruck auf die Wähler entsprechend gewesen. Es ist also nicht allzu wahrscheinlich, dass die Herrschaften der Runde wirklich ferngeblieben wären.

 

Wer will da entscheiden was richtig ist und was nicht.

Für mich ist es ein blamables Bild wie angeblich demokratische Parteien ihre Konkurenz so "mundtot" machen wollen.
Das spricht Bände und wird im Zweifelsfall die Wähler nicht verschrecken die AfD zu wählen sondern eher motivieren.

Der SWR ist nun gezwungen kleinen Parteien eine Sonderbühne zu bereiten. Auch das kann nicht im Sinne des Erfinders sein...

 

Und damit hat sich doch auch schon entschieden, was richtig und was falsch ist. Der SWR hat falsch gehandelt. Die großen Parteien haben den Bogen überspannt, undemokratisch und gegen die freie Meinungsäußerung gehandelt und der SWR hilft ihnen dabei. Gleichzeitig bereitet er einer kurz vor der Volksverhetzung stehenden Partei auch noch eine Loge in der sie ihre "Meinung" (könnte kotzen...) nahezu unwidersprochen hinaus posaunen darf.

Man könnte es fast für Absicht halten.

 

Einzig richtige Möglichkeit.

So allerdings konnten die Parteien ihre politische Verantwortung bestens auf den SRW abwälzen, der nun im Vordergrund die Prügel einstecken darf.

 

Sehe ich auch so. Die Medien bieten eine Bühne, und wer sie nicht nutzen will schadet nur sich selbst. Wer solche Spielchen treibt sollte doch wenigstens zusehen, dass sowas nicht in die Öffentlichkeit gelangt, sonst ist der Schaden größer als der Nutzen. Das zeigt einmal mehr wieviel Angst die etablierten Parteien vor ihrer eigenen Politik haben, denn vor allem dieser Konfrontation gehen sie damit aus dem Weg. Ich schätze auch mal, dass die Moderatoren in den Live Sendungen klare Anweisungen haben was sie fragen dürfen und was nicht. Und diese unangenehmen Fragen, die sie nicht beantworten können, hätte die AfD natürlich gestellt. Und genau das wird der Grund sein warum man sich dem nicht stellt, man weiß, dass es Fragen gibt die man nicht beantworten kann, berechtigte Fragen, und man möchte um jeden Preis sicher stellen dass die nicht gestellt werden.
Ob das tatsächlich reicht um gewählt zu werden wird sich zeigen.

 

Das geht jetzt wieder ins Reich der Legendenbildung und Verschwörungstheorie. Abgesehen davon, dass diese "unangenehmen Fragen" jetzt eben in kleinerer Runde gestellt werden und die großen Parteien gar nicht darauf antworten können. Das hinterlässt beim Zuschauer einen noch fataleren Eindruck. Von daher...