Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

 

Dieser Lanz, dessen fragwürdige Pro-Merkel-Einstellung bekannt ist und der wohl auch einigen Einfluss über die Medien ausüben kann, verpackt das auch ganz geschickt. Gerade ist wieder eine Vorzeigefrau mit marokkanischem Migrationshintergrund und symphatischem Erscheinungsbild, die Bundeswehrsoldatin ist, zu Gast. Solche Personen dürften rein rechnerisch im Promille-Bereich anzusiedeln sein. Die beiden spielen sich gegenseitig die Bälle zu, um das hierzulande mit gutem Grund entstandene Bild der Marokkaner bzw. Nordafrikaner soweit wie möglich aufzuhellen. Merkel ist die Grösste und dass der Vizekanzler die Abschiebung krimineller Marokkaner fordert, kann sie "so nicht unterschreiben". Das ist versuchte Manipulation hoch 3, wie man sie auch schon aus anderen Sendungen hinlänglich kennt. Sollen sie doch mal irgendwelche typischen Asylanten, z.B. den ungebildeten Analphabeten, aus irgendeiner Flüchtlingsunterkunft in ihren Sendungen präsentieren, die zweifellos weitaus häufiger hierzulande anzutreffen sind als einzelne Vorzeigepersonen, die förmlich herumgereicht werden - warum wohl ? Erstere wird man aus naheliegenden Gründen so gut wie nie in den Medien präsentieren; dabei bildet diese Klientel die rauhe, unschöne Wirklichkeit weitaus realistischer ab. Ansonsten lehnt sie einerseits die Anwendung geltenden Rechts ab, wonach Flüchtlinge aus sicheren Drittländern durchaus von uns abgewiesen werden können; andererseits redet sie davon, dass 1 Million pro Jahr auf ganz Europa verteilt, kein Problem seien. Wobei sie haargenau weiss, dass das absolut nicht funktioniert, nie funktioniert hat und auch dank unserer Willkommenskulturfetischistin nie funktionieren wird. Sorry, ich kann dieses elende, verlogene Gelaber, das nur allzu durchsichtig die Öffentlichkeit manipulieren soll, nicht mehr hören

 

Was soll diese Diskussion?

Was? Angst vor der AfD? Dieser Verein wird sich bald von alleine auflösen. Genauso wie diese komischen Pegida, Legida etc. Dieser kleinen und marginalen Partei und ihren noch bedeutugsloseren Mitgliedern müsste man noch weniger Platz in den Medien geben.

 

Warum muss man Sendeanstalten dann mit dem fernbleiben bei TV-Debatten nötigen, wenn sich die Politischen Gegner doch bald eh von selbst auflösen? Wunschgedanke?

Solange diese nicht als Verfassungsfeindlich deklariert und verboten werden, hast Du überhaupt nichts zu fordern. Das solltest du dir mal merken.

Du erinnerst mich übrigens an einen gewissen User DNS, der auch nur ab und zu mal auftaucht und "Ihr seid alles Naaaaziiiiis.." dahin rotzt aber sich sonst von Diskussionen fernhält.

 

Die NPD ist auch eine Kleinpartei, die gibt es seit 1964, immer noch nicht aufgelöst bzw verboten.
Pegida, mittlerweile gibt es die Weltweit, nicht nur in Europa, auch in USA, Kanada, Australien usw, nur wird das in den Medien auch totgeschwiegen .
Das nur mal so nebenbei.

 

Wie lange muss denn Deutschland noch um EU-Sanktionen betteln?

 

Medien können auch nur versuchen, so offensichtlich ausländerfeindliche Vorurteile mit Gegenbeispielen auszuräumen. Dass ein offenbar tief überzeugter Ausländerfeind es als "versuchte Manipulation" empfindet, wenn seinen Vorurteilen entgegnet wird, ist kein Fehler der Medien.

 

Ich finde, das du genau in dieselbe Kerbe reinhaust, nur andersrum. Nur wenn man "VorzeigeFlüchtlinge" präsentiert, finde ich, ist das absoluter Dummenfang. Soll er doch mal einen ganz "stinknormalen" jungen Mann präsentieren, ohne Hochschulreife. Aber mit dieser Art Klientel befasst sich kein Herr Lanz.

 

Ein junger Mann mit Hochschulreife ist also nicht mehr "stinknormal"?

 

Es kommt darauf an aus welchem Land der junge Mann kommt.
Unter den Gästen die in Deutschland Zuflucht suchen ist ein Hochschulabschluss wohl eher nicht "stinknormal".