Sind die GEZ Gebühren menschenrechtswidrig?

Anzeige

Man sollte immer daran denken, das ein Österreicher (A.H.) schuld ist, das in DE die GEZ eingeführt wurde. Dieser hat damals die staatliche Medienmacht misbraucht. Deshalb ist es wichtig, das die Informationsbeschaffung unabhängig von der jeweiligen Regierung ist. Man braucht nur in die USA zu schauen, um zu sehen wie es ist, wenn man kein unabhängige ÖR hat. Bush kam nur dank der Hilfe von Murdoch und den Energiekonzernen an die macht.

Nur das ÖR fernsehen bietet sinnvolles Programm, den DSDS mist von den Privaten kann sich niemand mir funktionfähigen Hirn antun. Die spartenkanäle (ZDF teaterkanal etc)bieten ein hervoragenes Programm.

Übrigens, jeder kann sich von der GEZ befreien, er muss nur den Fernseher abschaffen.

 

Tolles Argument nur weil ich an diesen Propaganda Apparat nichts zahlen will, muss ich meine Flimmer Kiste abschaffen. Derart beklopptes habe ich noch nie gehört.


good bye


durchein ibico durchein

 

ÖR= Propaganda?, schau dir mal länger die Murdoch Programme an, dann weißt du was Propaganda Sender sind. Alternativ kann man sich auch die Arabischen Sender (ausser aljazeera) antun.

 

Sieht man an den vielen negativen Beiträgen über Premiere die sich die ÖR erlauben.
Also doch Propaganda Maschienerie.


good bye


durchein ibico durchein

 

Echte Propaganda Programme gibt´s eben nur bei den Privaten und da gibt´s so einiges.

 

Eine kritische Berichterstattung ist noch lange keine Propaganda nur weil dies nicht Deiner Meinung entspricht.

Im übrigen wundere ich mich wie lange sich diese GEZ-Foren halten. Das Argument die GEZ nicht zahlen zu wollen weil man diese Sender ja nicht schaut, ist nur eine Entschuldigung und Vertuschung des eingeschränkten Horizontes dieser Personen.

 

Ich denke mal, dass der Beitrag von Ibico das beste Beispiel dafür ist, dass die ÖR mit Rundfunkgebühren weiterhin finanziert werden müssen.
Wenn jeder, dessen Meinung nicht getroffen wird, durch "Kündigung" einen Beitrag zur Abschaffung der unabhängigen Berichterstattung leisten kann, dann ist es damit bald vorbei.

Gag

 

Geh mit giftiges Spielzeug spielen.

Warum das so ist,ist doch ausgiebig durchgekaut worden.

Wenn dem so wäre,dann wäre der dicke Kohl nicht so Ausfallend geworden gegenüber angestellten des ÖR
Fernsehens. gell??? winken

@ibico
Freiheit für Deutschland-Abschaffung der ÖR?
Was kommt dann?
Mindestens drei Daniels pro Jahr die dann auch zu Dir nach Hause kommen,mit Geschenke. lol
Nur noch GZSZ und unter uns-*brechreizunterdrück*
Wissen im Galileo Format-nur 15min Wissensvermittlung zwischen den Pinkelpausen.
Nachrichtenvermittlung ala RTL-dann wohl eher CNN Niveau.
Kannst Du echt nicht ernst meinen.
boah!

 

Um es nochmal zu wiederholen, ich sehe fast nur ÖR (Wissenschaft, Technik, Natur, Doku), habe aber trotzdem was gegen diese Geschäftspraktiken einzuwenden...

Schade, dass bisher nur von Verletzung internationaler Menschenrechte und eher zutreffenden Gegenbeispielen, von Qualität oder Nicht, ÖR gucken oder nicht, bis hin zum Fernseher abschaffen usw. polemisiert wurde. Das mit den Menschenrechten kann man zwar diskutieren, finde ich aber angesichts echter, zum Teil Tagesaktueller Menschenrechtsverletzungen, fast ein bisschen albern, so wichtig die Meinungs- und Informationsfreiheit auch ist. Aber wie sieht es denn mit knallhartem deutschen Wirtschaftsrecht (Wettbewerbsrecht und Kartellrecht) in dieser Angelegenheit aus? (GWB), auch Kartellgesetz genannt??? Der Schutz des Wettbewerbs ist die zentrale ordnungspolitische Aufgabe in einer Marktwirtschaft. AFAIK muß sich auch eine Gesellschaft öffentichen Rechts an geltendes Recht halten. Kirch sprach nur von *Wettbewerbsverzerrung*. Ich möchte es *Unlauteren Wettbewerb* nennen. Nicht nur in Sachen Benachteiligung oder Verdrängung Privatwirtschaftlichen Rundfunks sondern eben auch in punkto wettbewerbswiedriger Dienstleistungs-"angebote" an den Kunden (Rundfunkteilnehmer).

@alle GEZ-Befürworter und freiwilligen, überzeugten, jubelnden Zahler: macht Euch bitte mal die Zahlen klar! 16,15 bzw. 21,47 Euronen pro Haushalt und Monat. Und das soll nicht mal ausreichen sondern nur *einen großen Teil der Kosten* abdecken. (siehe gez.de) Man muß kein Wirtschaftsexperte oder Jurist sein um zu riechen wie das stinkt.

Wie soll ein werbefinanzierter Privatanbieter gegen so einen derart subventionierten *Mitbewerber* im Konkurrenzkampf und vor allem auch in der hier wieder viel bemängelten Programmqualität bestehen? Malt Euch doch mal aus, welche schier unglaubliche Programmvielfalt, -Qualität und -Aktualität mit diesem Monsterbudget möglich sein sollte, wenn es einen gesunden maktwirtschaftlichen Wettbewerb gäbe...

Wenn mich einer fragen würde (macht aber keiner), sollten die ÖR sich auf ein oder zwei flächendeckende Radio und TV-Programme beschränken (z.B. DLF, D-Radio, ARD, KIKA und ein noch zu entwickelndes Bildungsfernsehen - etwa wie BRalpha - kann mann ja mehr draus machen...) und alles andere privatisieren.

Alles andere kann man per Abo oder werbefinanziert "verkaufen". (Film, Kultur, Sport ,Doku ) Ich will das mal nicht so provokant im Raum stehen lassen sondern auch etwas begründen. (für alle, die jetzt schon nach Luft schnappen)
Kultur und Sport sind schon lange nicht mehr Allgemeingut. Die Versteigerung von Übertragungsrechten hat die Preise so in die Höhe getrieben, dass Premiere sich fast das Genick gebrochen hat und der eine oder andere GEZ-Euro möglicherweise auch damit zusammenhängt...

Ich gehe davon aus, dass die Qualität des Fernsehens insgesamt, sich durch eine liberalisierung des Marktes nicht verschlechtern würde. Für die eingesparten GEZ-Gebühren könnte sich jeder ein Abo seiner Wahl leisten...

...wenn da nicht von der Politik beschlossen worden wäre, dass analoges terrestrisches Fernsehen ganz schnell abzuschalten ist und angeblich "ach so preiswerte" DVB-T Empfäner keinen Kartenschacht haben. Ein Schelm, der böses dabei denkt... Diese Möglichkeit wurde wohl absichtlich verpaßt.

 

Nun polemisierst Du auch.
Glaubst Du ernsthaft, dass hier jeder voller stolz monatlich eine solche Summe überweist?

In diesen albernen GEZ-Diskussion geht es doch immer nur darum, die Gebühren und sogar die ÖR komplett abzuschaffen.

Statt dessen würde ich mir wünschen, wenn das Geld etwas zweckmäßiger verwendet werden würde.

Zum Thema "Verschwendung" bei den ÖR ist mir übrigens auch mal ein Gegenbeispiel eingefallen, auch wenn es nur einen Tropfen auf den heißen Stein darstellt. Das dritte Hörfunkprogramm des Hessischen Rundfunks hat vor rund 15 Jahren damit angefangen, gegelmäßig große Discoparties zu veranstalten -- mit freiem Eintritt!
Das hat sich aber geändert. Mittlerweile zahlt man einen angemessenen Preis dafür -- finde auch auch nur gerecht.

Leider haben die ÖR nicht in allen Bereichen angefangen, mal über die Wirtschaftlichkeit nachzudenken. Zur Zeit sind ja die Sinfonieorchester in der Kritik.
Da frage ich mich dann auch, ob man wirklich so viele von denen benötigt. Schließlich sind die Zeiten vorbei, in denen "aus dem großen Sendesaal" das Rundfunkprogramm live gespielt wurde.

In diesem Sinne,

Gag