Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Anzeige

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Da wir in einer Demokratie leben, woher soll da die Mehrheit für eine Grundgesetzänderung kommen?

Du bist ein Träumer, sollte dir eigentlich bei jedem Urteil, was immer PRO Öffis endet aufgefallen sein.

Urteile des Bundesverfassungsgerichtes werden niemals ersatzlos gestrichen!

Schau besser weiter RTL, die senden die besseren Inhalte für deinen Wissensstand, um es mal beleidigungsfrei zu formulieren.

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Sollte ich da jetzt etwa ein schlechtes Gewissen haben? Ich bekomme tolle Dokus und europäische Filme, Radio abseits des Massengeschmacks..., andere dafür die Sportschau, den Bergdoktor und Brisant. Ich kann damit wunderbar leben.

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Es gibt halt in diesem Land auch Menschen die sind mit Beiträgen die über "Ei Alte zeig mal deine Titten" hinausgehen überfordert sind.

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Das würde ja bedeuten, dass Leute, die Dokus und europäisches Kino schätzen, automatisch, mehr Geld haben als jene, die den Bergdoktor oder Brisant bevorzugen. Diese Rechnung geht nicht auf.

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Sei doch froh!

Die Mehrheit subventioniert dir immerhin die Möglichkeit für Werbung in HD auch noch Geld bezahlen zu dürfen, sonst müsstest du dich mit Hochglanzprodukten am Wochenende zufrieden geben.

Mir geht's da besser, ich subventioniere mir die Bundesliga bei sky und weil da Nachrichten und Politik fehlen kann ich aufgrund der Subventionen von mir und den anderen sogar noch Sendungen und noch mehr Sport auf diesen Sendern empfangen.

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Und weil 15 von 20 3sat oder Arte nicht wollen sollen die restlichen 5 darauf verzichten?

Meines Erachtens ist das ziel des Öffentlich rechtlichen ein breites Programm für die gesamte Bevölkerung zu machen und dazu gehört neben der Massen-Unterhaltung auch Formate die in der Breiten Masse zwar weniger Nachfrage hat aber genauso geboten werden müssen.

Ich denke es wäre besser wenn sich die ÖR von der Werbung und von den Quotendruck befreit und das rein kommerzielle den Privaten überlässt und sich mehr mit ein Qualitativ hochwertiges Programm aufstellt was die Privaten nicht leisten können und auch nicht wollen.

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Das war nur ein Beispiel, mit der ist-Situation.
Zwei Dinge die, aus meiner Sicht, vom Inhalt her gleich sind (Unterhaltung), aber einmal von der Allgemeinheit finanziert werden und das andere Mal nicht.

Wenn Fußball zu Netflix wandern würde, nehmen wir halt Lanz kocht, als Beispiel.

Wieso ist also Lanz kocht, Fußball usw. so wichtig, dass es über dem (jetzigen) Angebot von z.B. Netflix steht?
Würde es ohne diese Unterhaltung im ÖRR zu Straßenschlachten oder dem wirtschaftlichen Zusammenbruch kommen?

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Sollen sich also deiner Meinung nach die ÖR nur noch um den Massengeschmack kümmern und alles was Kultur und Bildung ist aus den Programm schmeißen? Dann können wir gleich die ÖR einstellen.

Ach ja und allen anderen Kultur- und Bildungseinrichtungen die auch von Öffentlicher Hand (sprich Steuern) finanziert werden (Büchereien, Museen usw) machen wir auch dicht. Für was brauchen wir das alles wenn es die Mehrheit nicht interessiert?

Wieso das ganze für eine Minderheit die sich auch mal Bilden will oder Kulturell interessiert sind mit finanzieren?

Muss alles nicht sein. Alles abschaffen was die Mehrheit nicht will.

Schöne neue Welt die wir dann haben. Denn kommerziellen Massengeschmack gehört die Welt.

Juchu, darauf trinke ich einen.

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Umgekehrt.

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Ja bzw. sie können es ja gerne komplett selbst bezahlen.