Signalstärke/Qualitätsanzeige

Anzeige

AW: Signalstärke/Qualitätsanzeige

SNR wäre natürlich durchaus denkbar. Mir fehlt da noch ein bissel die bildliche Vorstellung, wie ein Standard-Receiver das ermittelt ohne den Preis eines Messreceivers zu erreichen. BER müsste sich über das Frontend, Viterbi und Reed Solomon softwaretechnisch rekapitulieren und in einer grafischen Umgebung darstellen lassen. Wäre es nicht denkbar, daß man softwaretechnisch mit der AGC-Spannung umgeht, denn die ist ja real vorhanden, ihr Wert dürfte sich doch nutzen lassen als umgerechneter Signalstärke-Indikator, oder ?

 

AW: Signalstärke/Qualitätsanzeige

Also nach meiner Erfahrung gibt es zwei sinnvolle Anzeigen:

1. Signalstärke: Hieraus sollte man ablesen können, wie gut das Signal empfangen wird, damit man danach die Antenne oder Schüssel einstellen kann. Dazu sollte die Anzeige zeitnah auf Änderungen reagieren. Als sinnvolle Quelle für diese Information haben sich Registerwerte wie "Noise Indicator" or "Signal To Noise Ratio" erwiesen (je nach Demodulatorchip). Die AGC-Register, die die Ansteuerung des Signalverstärkers anzeigen, also theoretisch ein Mass der tatsächlichen Stärke des Signals anzeigen sollte, sind in der Praxis dagegen meistens untauglich für diese Aufgabe.

2. Signalqualität: Die sollte anzeigen, ob man auch einen fehlerfreien Datenstrom empfangen kann. Leider ist das Problem, dass die Demodulatorchips die Zahl der unkorrigierbaren Pakete nur linear zählen, man also keine Prozentzahl daraus gewinnen kann. Deshalb greift man üblicherweise auf die BER (Bit Error Rate) zurück, weil die vom Demodulator über eine bekannte Anzahl Bits gezählt wird und immer wieder aktualisiert, sodass man die Prozentzahl einfach als 100 * BER-Zähler / BER-Bits berechnen kann. Damit gibt sie aber nicht den Anteil der korrekt empfangenen Bits wieder, weil die BER die _korrigierten_ Bitfehler zählt. Der Anteil der korrekt empfangenen Bits ist also i.d.R. höher. Aber als Anzeige, ob der empfangene Datenstrom "ok" ist, reicht es aus. In der Praxis ist diese Anzeige übrigens recht langweilig: Entweder ist sie konstant auf 100%, dann ist alles in Ordnung, oder sie fällt deutlich ab, aber das sieht man dann auch schon am ruckelnden Bild.

Fazit: Was ein Gerät als Signalstärke und Signalqualität anzeigt liegt im Ermessen des Chipdesigners und des Geräteprogrammierers. Da kocht jeder sein eigenes Süppchen und es gibt keinerlei Standards wie man was zu messen oder anzuzeigen hat. Man kann nicht einmal die Anzeigen von unterschiedlicher Software für dieselbe Hardware (also z.B. Linux vs Windows-Treiber) vergleichen. Es bringt also überhaupt nichts, diese Werte mit anderer Software oder gar anderen Geräten zu vergleichen.

 

AW: Signalstärke/Qualitätsanzeige

Wie Robert in 2. gerade ausgeführt, machen die Receiver die Anzeige erst nach der Korrektur. Ein Messempfänger aber schon vorher. Er kann also die Channel bit Error Rate (CH-BER) genau berechnen. Das ist dann aussagekräftig.

Gruß Hajo

 

AW: Signalstärke/Qualitätsanzeige

Hallo Widiotter,
eine schlechte Qualität bei relativ hoher Signalstärke deutet auf viele fehlerhafte Datenpakete hin. Diese könnten sich zum einen durch eine Störquelle am neuen Antennenstandort ergeben (Leitungen, Handymast etc.) oder durch ein nicht korrekt gedrehtes LNB. Drehe mal das LNB leicht in der Schüssel und beobachte dabei die Qualitätsanzeige.
Gruß
Klaus

 

AW: Signalstärke/Qualitätsanzeige

Auch mit "normaler" Hardware ist mehr möglich: der Demodulatorchip STV 0299 (der u. a. auf den neueren Nexus-Karten drauf ist) hat diverse Möglichkeiten zur Fehlermessung. Der kann sowohl vor als auch nach dem Viterbi-Decoder messen, und er kann die Fehler zu einer festen Anzahl empfangener Bits in's Verhältnis setzen. Mit der Messung vor dem Viterbi eignet der sich ganz gut zur Feinausrichtung der Schüssel - nur bei wirklich starken Transpondern steht da meist 0.

MfG
Jens