Signalqualität 100 Pflicht ?

Anzeige

Da diese Frage in einem anderen Post immer untergeht, stelle ich sie hier in einem eigenen Thread.

Ist es so, dass wenn man ein fehlerfreies Bild mit einer Signalqualität von z.B. 40 hat, die Qualität des Bildes nicht verbessert wird, auch wenn man eine Signalqualität von 100 erreicht ?

Vorgestern war ein Fernsehtechniker hier. Ich konnte kein digitales Kabelfernsehen empfangen. Nun hat er alles eingestellt. Meine Werte:

Signalstärke: 75
Signalqualität: 55

Der Fernsehtechniker hat mir gesagt, dass sobald man ein Bild ohne Kästchenbildung+Aussetzer hat, die Qualität egal ist. Die Signalqualität erhöht nicht mehr die Qualität des Bildes, sobald das Bild fehlerfrei übertragen wird.

Was sagt ihr ? Wird das Bild mit zunehmender Qualität (lt. Anzeige) besser ?

 

AW: Signalqualität 100 Pflicht ?

1. Die Aussage halte ich für falsch. 40% Signalqualität ist schon eine
untere Grenze die ich nicht akzepieren würde. Da muß man ständig mit Aus-
setzern rechnen.
2. Signalstärke 75 halte ich für sehr gut. Darf auch garnicht mehr viel besser
sein.
3. Fernsehtechniker gibt es in ebenso vielen Qualitätsstufen wie es Abstufungen bei der Bildqualität gibt.
4. Signalqualität 100 ist zwangsläufig nicht zu überbieten, garantiert aber
nicht ungedingt ein astreines Bild, denn das hängt ja auch von der Sende-
qualität der Anbieter ab. Ich habe schon störungsfreie Filme mit guter
Bildqualität bei Bitraten von 1500-2000 MBit/s gesehen und schlechte
Darstellung mit über 3000 Mbit/s - und umgekehrt, wobei die Bitraten der ÖR
eigentlich gute Bildqualität garantieren, wenn nicht gerade das Filmmaterial
schlecht ist. Außerdem kann man ein mäßiges Eingangssignal noch soweit
manipulieren, daß die Anzeige der Messgeräte an der Dose noch schöne
Werte darstellen, das Bild aber überhaupt nicht so aussieht, wie es aufgrund
der Werte sein müsste. Digitalfernsehen ist eine Geschichte voller Mißverständnisse und Märchen und voller Unwissenheit und Falschaussagen auch von professionellen Seiten. Allerdings haben wir ja noch Hoffnung. Auf HDTV. Falls wir mal irgendwann in diesem Land fehlerfreies
Digitalfernsehen (Kabel) flächendeckend haben sollten, wenden wir uns
hocherfreut dem neuen Fernsehen zu. Dann beginnt die ganze Sch..
von vorne und es stehen wieder die Gurus in der ersten Reihe mit dem
Spruch: Digitalfernsehen ist ganz einfach: es gibt nur Bild oder kein Bild.
Aber das ist eine andere Geschichte. Fernsehen bietet ja neben dem
bewegten Bild auch auf technischer Seite jede Menge Unterhaltung

 

AW: Signalqualität 100 Pflicht ?

Jau. Wird besser, auf jeden Fall stabiler.

 

AW: Signalqualität 100 Pflicht ?

es kann sein das die stärke zu hoch ist. Dadurch wird das Signal auch schlechter

 

AW: Signalqualität 100 Pflicht ?

Für mich wird es dann nicht besser, sondern stabiler. Besser kann ein analoges Bild werden.

 

AW: Signalqualität 100 Pflicht ?

Ist ein Signalstärkewert von 50% eigentlich der "goldene Mittelweg"?
Mal liest man unter 40 % kann es Bild- und Tonausetzer geben. Liegt er über 60%, ist er wiederrum zu stark.

 

AW: Signalqualität 100 Pflicht ?

Laßt doch einfach mal die Signalstärke außer acht.......:wüt:
Sie ist völlig zweitrangig.
Eher weniger ist eh besser.
Hier gehts nur im die Signalqualität, und mehr als 100% sind eh nicht drinn.