Sicherheitsrisiko Schmalbandzugänge und Volumenlimitierung?

Anzeige

AW: Sicherheitsrisiko Schmalbandzugänge und Volumenlimitierung?

Das habe ich jetzt nicht verstanden. Was für einen Einfluss hat die DSL-Geschwindigkeit auf die Leistung deines PCs? Meines Wissens werden die Updates erst dann installiert, wenn diese komplett runtergeladen wurden. Die wenige Bandbreite verlängert nur die Downloadzeit, aber beeinflußt doch nicht die PC-Geschwindigkeit

Im Gegenteil, deiner Theorie nach müsste ja der PC umso langsamer werden, je mehr Daten pro Sek. geladen werden.

Voraussetzung dafür ist, man geht noch mit nem 486er und 128 MB Arbeitsspeicher ins Netz

 

AW: Sicherheitsrisiko Schmalbandzugänge und Volumenlimitierung?

Natürlich kann jetzt nicht jedes Haus nen Autobahnanschluss und nen ICE. Bahnhof vor der Tür haben.

Aber ne vernünftige Zufahrt die Winter ordentlich geräumt wird, und ne Bus- oder Tramhaltestelle die vernünftig bedient wird muss schon sein. Schliesslich zahlt man ja Erschliessungskosten und Steuern.

 

AW: Sicherheitsrisiko Schmalbandzugänge und Volumenlimitierung?

Und wo liegt nun dein Problem?

 

AW: Sicherheitsrisiko Schmalbandzugänge und Volumenlimitierung?

Installation ist kein Problem, selbst auf nem älteren Pentium 4 sind selbst größere Programme in wenigen Minuten installiert. Die Leistung der PCs ist seit dem Pentium 4 kein Problem mehr.

Aber wenn du auf einem DSL 384 einen Download machst kannst du nebenbei nicht mehr vernünftig den Broser nutzen. Weil dann selbst die Ladezeiten von Foren und Facebook zur Qual werden. Außerdem würde sich dann auch die Downloadzeit von zwei Stunden auf fünf Stunden erhöhen.

 

AW: Sicherheitsrisiko Schmalbandzugänge und Volumenlimitierung?

Aber für die paar MB für die Updates braucht man doch nicht gleich nen 10 Mbit-Anschluss als Minimum?

 

AW: Sicherheitsrisiko Schmalbandzugänge und Volumenlimitierung?

Also für die paar MB, die da nebenher für die HTML-Seiten übertragen werden sollen, steigt die Downloadzeit auf mehr als das doppelte? Es fällt mir schwer, mir das so vorzustellen.

Davon abgesehen bietet dir Windows von Hause aus die Einstellungsmöglichkeit, Updates auch automatisch in deiner Abwesenheit zu laden.

 

AW: Sicherheitsrisiko Schmalbandzugänge und Volumenlimitierung?

Probier es mal aus. Ich hatte ein halbes Jahr lang 384kbit. Man kann leicht von "den paar MB" reden, in der Praxis wartest Du auf eine Forenseite dann ewig oder eine Bahnbuchung, wenn im Hintergrund die Updates laufen. Da wünscht man sich das gute alte Internet von 1995 zurück.
Und in der Abwesenheit? Wenn ich abwesend bin, ist der Rechner natürlich ausgeschaltet.

 

AW: Sicherheitsrisiko Schmalbandzugänge und Volumenlimitierung?

Martyn behauptet, dass der Download der Updates die 2,5fache Zeit benötigen würde, wenn man nebenher im Internet surft.

Dann musst man eben damit leben, dass man bei Anwesenheit diese Wartungsaufgaben durchführt.

Ich sehe darin halt nur keine Begründung, warum man die Unternehmen dazu "zwingen" solle, dass sie jedem User eine Datenverbindung mit hoher Datenrate zu möglichst niedrigem Preis anbieten müssen.

 

AW: Sicherheitsrisiko Schmalbandzugänge und Volumenlimitierung?

Nö, wir haben ja Marktwirtschaft. Ich hätte aber nichts dagegen, wenn die Telekom ihre Verbindungen auf dem Land mal zumindest auf 2MBit ausbauen müßte, auch, wenn das nicht so attraktiv ist wie Stadtzentren mit VDSL zu versorgen. Ich wäre auch bereit gewesen, für irgendeine schnelle Anbindung einen Aufpreis zu zahlen. Aber egal, Internet ist nicht das Wichtigste im Leben...

 

AW: Sicherheitsrisiko Schmalbandzugänge und Volumenlimitierung?

Das ist ja der Punkt. Genau das will er ja nicht.

Eine Grundversorgung ist ja vorhanden. Alles darüber hinaus kostet halt extra. Wie gesagt: Wäre dasselbe, als würde man einen Autobahn- und ICE-Anschluss für jeden fordern.