SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Anzeige

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Das mag ja sein, aber ich tippe ganz im Ernst darauf, dass wir uns demnächst auf diverse HD+-Jingles und -Plings während den Sendungen gefaßt machen können

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

HD+ is aber ne Sat-Geschichte..Und über Sat kannste bei CanalDigitaal jeden x-beliebigen CI-Receiver nehmen...Dass die Kabelbuden alle ihr eigenes Süppchen kochen is ja hierzulande auch nicht anders. Bestes Beispiel ist doch KabelBW mit dem NDS-Müll

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Wer im Supermarkt einkaufen geht, zahlt ja auch kein Geld für die Lebensmittel. Der Preis, der an der Kasse für ein Brot bspw. bezahlt werden muss, ist lediglich eine Servicepauschale für die Bereitsstellung von Regalen. Ha ha. Es ist echt skurril, welch dreiste Argumente hier von hochbezahlten Führungskräften in die Welt getragen werden, in der Hoffnung, der Konsument sei zu doof, das richtig zu deuten.

Aber mein Vorschlag zur Güte wäre hier Folgender:

Ich biete RTL und Co. an, dass ich deren Programme gegen eine geringe Aufwandsentschädigung - sagen wir 4,50 EUR pro Monat - täglich garantiert für 90 Minuten anschauen werde. Die Sender könnten uns Konsumenten den Betrag entweder monatlich, oder jährlich (hier dürfen 1 % Rabatt abgezogen werden) überweisen.

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Endlich mal ein guter Vorschlag. Da hätten Sie einen neuen Seher.

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Na ja, so abwegig ist das nicht. Es handelt sich bei der Zielgruppe um RTL und SAT1 Zuschauer. Wer Werbung mit zerschnittenen syncronisierten Filmschnipseln und Richterin irgendwas im Zusammenhang mit "Deutschlands Schuldenberatung" unbedingt in HD braucht (bezw ueberhaupt anschaut) dem kann man doch alles erzaehlen.

chris

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Ich denke die Inhalte sollen geschützt werden und die Einnahmen sind zur Refinanzierung der Aufwendungen der Sender?
Was stimmt den nun?
Und frei empfangbar heißt unverschlüsselt. verschlüsselt wäre es nur Free TV bei einmaligen Gebühren.
Da aber monatliche Gebühren anfallen ist es Pay TV.

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Bei allem Hass, aber HDTV kann man wohl wirklich nicht mit Analogabstrahlung vergleichen. Ich denke die reinen Transponderkosten spielen da echt eine untegeordnete Rolle.

Das teure ist die Signalaufbereitung, die Erstellung und Codierung des Datenstroms, was ja die HD+ Plattform für die Sender übernimmt. Und diese Geräte sind dann eben keine 20 Jahre alten Analog-Transceiver für 3,50€ und ein Apfel, sondern eben sackteures HD-Equipment, dessen Kosten sich der geneigte Forum-User mit seinem HD-TV Receiver wohl nicht vorstellen kann.
Klar, war das Analog-Sendezentrum auch mal seinerzeit teuer, aber da ist man halt ein unternehmerisches Risiko eingegangen und hat einfach investiert. Aber heute sind diese Kosten wohl einfach nicht mehr vergleichbar mit den Investitionskosten von damals und daher selbst für Astra untragbar. Aus Spaß und reiner Geldgier macht man das sicher nicht, denn wie bereits gesagt wurde, gibt man damit den Hauptvorteil des Sat-Empfangs, nämlich die Kostenfreiheit, auf. Und das hat man sich sicher lange durchgerechnet und überlegt.
Die Rechnung für eine geeignete HD-Plattform hätte weder SES Astra aufbringen können, noch sie einfach an die Sender mit erhöhten Transpondermieten weitergeben. Da haben Pro7/RTL eben "Nein" gesagt und hätten wohl lieber auf HDTV komplett verzichtet. Also wurde wohl ein Kompromiss dort ausgehandelt, dass sich an den HDTV-Kosten eben auch der Endkunde beteiligen muss, um HDTV in Deutschland wirklich zu realisieren.

Vielleicht haben wir dadurch auch mit HD+ das bessere HDTV, denn wer weiss wie ein rein werbefinanzierter HD-Sender qualitätsmäßig aussehen würde, wenn's ihn überhaupt so geben würde. Da würde sich dann Scholli der Magen rumdrehen, wenn dort mit 6 MBit/s HD gesendet wird.
Vielleicht ist das dank der Gebühren wirklich besser, sodass man dann wenigstens sauberes HD-Bild geliefert bekommt. Und ich halte es durchaus für möglich, dass man sogar auf Einblendungen, "Ping" und allzu aggressive Werbung im HD-Stream verzichtet. Vielleicht sieht man dann im SD-Bild "Diese Werbeeinblendung hätten Sie im HD-Abo nicht". Irgendwie müssen sie ja ihre Programme attraktiv gestalten, denn würden sie in der selben Marotte wie im Moment ihr SD-Programm ihr HD-Programm ausstrahlen, würde es ein totaler Rohrkreppierer geben und das wissen die Sender auch. Der Normal-TV-Gucker erkennt auf seiner Discounter-Glotze aus 3m eh nicht den Unterschied von HD zu SD, daher muss sicherlich auch was am Content geändert werden um das Angebot wettbewerbsfähig zu machen.

Schlussendlich sind wir hier nicht beim Kabelfernsehen, also gibt es jederzeit Mitbewerber, bishin zu einem alternativen Satellitenbetreiber, die dann ein attraktiveres Angebot starten könnten und damit HD+ und sämtliche Privatsender begraben würden.

Also bevor hier geflucht wird wie Horst, sollte man einfach mal abwarten bis das Angebot auf dem Markt ist und dann entscheiden.

CI+, Adskipping und allen PiPaPo, was geisterten bei Dolphin, Entavio, TCPA, MHP und alles mögliche andere hier schon für Horrormeldungen durch den Newsticker. Und was ist bis jetzt dabei rausgekommen? Viel heisse Luft.

Stattdessen haben wir mittlerweile bei allen Sendern ein gutes SD-TV Bild oftmals in 16:9, denkt mal noch an vor 2-3 Jahren, wo man noch im Digitalbild analoges Rauschen sah und anamorph ein Fremdwort war.

Also, nicht alles so negativ sehen. Die Leute wollen Geld verdienen und das tut man in der Privatwirtschaft nur mit einem guten Angebot.

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Das Argument zieht auch nicht. Filme/Serien werden schon seit Jahren in HD produziert, anders lassen die sich auf dem Markt gar nicht mehr verkaufen.

Die Trashsendungen wie Gerichtshows etc werden auch in naher Zukunft nicht im nativen HD gezeigt, sondern hochskaliert.

Anderes Equimpent wird im Rahmen der laufenden Erneuerung eh ausgetauscht, zudem werden die ja auch abgeschrieben, was zu Steuerersparnissen führt. Auf die Jahre der Nutzung gesehen sind die Anscahffungskosten pro Jahr Peanuts, die zudem ja nicht aus der Portokasse, sondern idR durch Fremdkapital wie Darlehen oder Anleihen bezahlt werden. So ein riesiger Aufwand, wie RTL und Co es einem verklickern wollen, ist das im Rahmen des Gesamtbutgets nicht

Das sind alles irreführende Aussagen, um den Einstieg der Private ins PayTV zu rechtfertigen, mehr nicht.

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Na wenn sich ASTRA jetzt schon für die Servicegebühr rechtfertigen muss, scheint der Gegenwind ja heftiger zu sein, als die Herren befürchtet haben

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Keine Sendeanstalt braucht eine HD-Plattform. Wie um alles in der Welt senden denn alle anderen Sender in Europa in HD? Hat der ORF eine HD-Plattform? Oder die BBC? Oder gar SF? Keiner hat das, warum auch. Man mietet die benötigte Transponderkapazität und strahlt sein Signal aus. Der SAT-Betreiber bietet aus Kostengründen vielleicht noch ein eigenes Play-Out Center an, damit nicht jede Sendeanstalt das in Eigenregie betreiben muss und gut ist es. Dem Transponder ist es vollkommen egal ober er SD oder HD Ditgtialsignale bekommt.

Wir dürfen froh sein, wenn wir überhaupt dort ein 6 MBit/s HD Bild bekommen. Da gilt das Gleiche wie bei Sky und allen anderen privaten Betreibern. Möglichst kostengünstig ein Programm ausstrahlen. Und da die Signale simultan ausgestrahlt werden, ist auch die Einblendeorgie bei HD zu erwarten. Das machen sie ja nicht um die Zuschauer zu ärgern, sondern auf ihr Programm aufmerksam zu machen.

So welche Mitbewerber gib es denn? Das deutsche Fernsehen ist auf 19,2 Ost. Alle anderen Satelliten fristen in Deutschland ein Schattendasein, außer ethnische Gruppen wollen ihre Heimatsender auch sehen, dann wird entsprechend die Schüssel erweitert. Nur wenn unsere ÖRR die SAT-Platform wechseln, gäbe es vielleicht diese Konkurrenzsituation.

Ich kenne auch keine ernstzunehmende TV Anstalt, die ein Konkurrenzprodukt zu den großen privaten Anstalten - noch dazu auf einer anderen SAT-Position - betreiben will! Außer massenhaft billig gemachte deutsche Spartenkanäle, die innerhalb kürzester Zeit insolvent sind - meist auf ASTRA - gibt es nichts!

Ein vernünftiges TV-Programm mit massentauglichen Sendungen kostet viel Geld, das ist aber in der Medienwelt kaum vorhanden. Warten wir mal auf den 14. September, dann startet Servus TV in HD. Finanziert vom Red Bull Konzern und ausgerichtet auf die Alpenanrainer. Komischerweise nicht auf der HD+ Plattform, was wiederum nur bedeutet, dass selbige fürs abzocken benutzt wird oder werden soll.

Der Hauptgrund dafür, dass €ntavio gescheitert ist, waren Foren wie dieses hier, dass das wahre Gesicht dieser - ebenfalls überflüssigen Plattform - aufgezeigt hat. Jetzt machen sie es etwas klüger und nehmen gleich die Großen der Unterhaltungselektronik mit ins Boot, und hoffen, das dadurch dem Kunden nichts anderes übrig bleibt als diese kastrieren Kisten zu kaufen. Dagegen waren die bisherigen Versuche nur Peanuts!

Das fängt bei der privaten Zertifizierungsgesellschaft (=Marktabschottung) an und hört bei der Bevormundung des TV-Zusehers auf, der dafür auch noch Geld zahlen soll!

Ja warte ruhig mal ab. Wenn nicht jetzt die Bevölkerung informiert wird, dürfte es in einem Jahr zu spät sein.

Juergen