Serien bei Netflix - Kritiken und Tipps

Anzeige

Das war ja nur ein Beispiel von vielen. Da gibt es logische Brüche ohne Ende, vor allem lässt man ein paar physikalische Gegebenheiten einfach mal weg. Der FTL Antrieb bietet dreifache Lichtgeschwindigkeit, und Canis Majoris Pi ist 23 Lichtjahre entfernt. Dann dauert der Flug aber immer noch mehr als 7 Jahre. Die gesamte Relativitätstheorie wird komplett ignoriert, das betrifft vor allem auch die Echtzeitkommunikation über Entfernungen von Lichtjahren.
Die eigentliche Geschichte dahinter geht ja fast noch eingermaßen, aber wer immer das Drehbuch geschrieben hat, ein technischer Background war praktisch nicht vorhanden. Das hat mit der Physik unserer Welt absolut nichts zu tun. Da habe ich ja prinzipiell nichts dagegen, aber dann soll man die Geschichte auch in einer Fantasiewelt, einem Fantasieuniversum ansiedeln, und nicht in unserer Welt.
Und dann diese Sprünge. Manchmal ist das Erzähltempo geradezu atembereaubend schnell, und dann verharrt man mehrere Folgen lang fast nur in den Köpfen einiger weniger Personen.
Naja, und was die Logik angeht...

Spoiler: Betrifft Inhalt der ersten Staffel

Wenn man schon Artefakte zu fremden Planeten schickt, als Zeichen der Herrschaft und um diese zu übernehmen, was soll dann das Rätselspiel mit Lichtern und Musik bevor die Dinger aktiv werden? Das macht in der Zusammenstellung keinen Sinn!

Da hat man sich einfach lustig bei den Ideen anderer Science Fiction Autoren bedient, ohne überhaupt die Logik zu verstehen die dahinter stand. Der Autor von "Begegnung der dritten Art" hatte sich etwas gedacht, bei der Show aus Licht und Tönen. Das passte aber hier überhaupt nicht.
Ok, ich habe aufgrund des Wetters (Dauerregen das ganze Wochenende) die Staffel bis zum enttäuschenden Ende geschaut, allerdings hab ich zwischendurch die zweite Staffel Mindhunter eingeschoben.

 

Immerhin ist "Starbuck" schön anzuschauen.

 

Ja, sie ist auch eine der wenigen richtigen Schauspielerinnen in der Serie, die meisten würden besser in irgendwelche Soap-Operas passen.

 

@emtewe

Das im Spoiler und zu "Unheimliche Begegnung" dachte ich mir auch .

Dazu lauter attraktive (selbst Katee Sackhoff sah wesentlich besser aus als vor 10 Jahren in BSG) Menschen (plus ein ebensolcher Avatar ) an Bord etc.

Eigentlich wollte ich nach Episode 1 ja schon aufhören, habe dann aber doch bis zum Schluss durchgehalten.

Spoiler

Und der Cliffhanger macht mich dann doch irgendwie neugierig, wie es weitergeht

 

Genau das wird der Grund sein....

 

Attraktivität besteht bei Menschen ja nicht nur aus dem Körper. Die waren vielleicht körperlich attraktiv, aber geistig, mit diesen ausdruckslosen Gesichtern, zum Teil furchtbar "unattraktiv". Daher ja mein "Soap-Vergleich". Die Darsteller passten einfach zu den platten Dialogen, die einzigen etwas tiefgründigeren Dialoge waren andeutungsweise zwischen Niko und William.
Ich finde einen attraktiven Körper mit einem hübschen, aber ausdruckslosen Gesicht jedenfalls nicht sonderlich attraktiv als "Gesamtpaket".

 

Auf eben das Klischeehafte wollte ich ja hinaus .

 

Man kann das ja als ironisches Stilmittel nutzen, ich denke da zB. an Denise Richards in Starship Troopers. Da kann also ein fantastischer Film draus werden, wenn man jederzeit erkennt, dass das ironisch gemeint ist. Dafür muss man die Übertreibung natürlich beibehalten. (Kinder die Käfer zertreten, ein Brainbug der mit Strohalm Gehirne aufsaugt... herrlich!)
Aber für sowas braucht man schon einen Paul Verhoeven, und ich schätze das sprengt dann doch den Rahmen eines Netflix-Budgets...

 

Wenn man sich andrerseits DeNiro (gut, der spielt so langsam auch wie Bruce Willis und Nicolas Cage jeden Sch...) und Scorsese leisten kann .

 

Als ich schon vor ein paar Monaten gesehen habe, dass "Another Life" bei IMDb nur eine Bewertung von 4,x hat, war mir klar, dass die Serie nur Käse sein kann ...
Ich gucke zurzeit Better Than Us.
Auch nicht die (aller)beste Sci-Fi Serie, sie hat aber zumindest eine IMDb Bewertung von 7.4.
Eine Serie unter 7,0 bei IMDb fange ich gar nicht erst an zu gucken.