sensationelle ard-super bowl-übertragung

Anzeige

AW: sensationelle ard-super bowl-übertragung

Den ABC Feed dürfen nur ABC Stationen verwenden und AFN. Alle anderen Sender kriegen den World Feed. Das war schon immer so, auch in den vergangenen Jahren.
Man hat es aber ein wenig entschärft, so erlaubte FOX vor ein paar Jahren nicht einmal "Fremdkameras" im Stadion - was diesmal ja erlaubt war (die ARD hatte ja sogar ein kleines Studio)

Bestimmten Leuten hier kann es die ARD sowieso niemals recht machen. Man wird immer ein Haar in der Suppe finden.
Ich kann nur zustimmen -viel Geld hat die ARD da nicht zahlen müssen, da die NFL offenkundig Wert auf die Ausstrahlung im breitempfangbaren FreeTV legt. In den USA darf der Superbowl auch nur von den großen Networks gezeigt werden (ABC CBS NBC und FOX) da nur sie über 90% der Bevölkerung erreichen.
Schade bei der ARD war nur, dass sie keinen Stereoton lieferten.
Interessant war der direkte Vergleich zwischen ARD und ABC. Da wurden so ziemlich alle Unterschiede zwischen werbefinanziertem US TV und gebührenfinanziertem europäischem Fernsehen deutlich.
Ich kann nur sagen, man muss aus der Werbung schon einen Kult machen, um sie ertragen zu können - auf 30 Minuten kamen auf ABC locker 15minuten Werbung.

 

AW: sensationelle ard-super bowl-übertragung

Positiv war, das man das Logo für den Statistikbalken (als er dann endlich da war) verschoben hat.

Die blonde Badenixe war flüssiger als das Wasser im Schwimmbecken.

Die Kenntnisse der Kommentatoren waren Müll. Wer großen Wert auf Mani- und Pediküre legt ist mir Wurst.

Die wußten nicht, was die "2 Minute Warning" ist. "Es gibt eine Unterbrechung wegen einer Verletzung... eine Mannschaft hat eine Auszeit genommen... .... ... oh, wir haben die 2 Minute Warning".... (dabei war schon ewig groß im Bild 2:00 eingeblendet!!). Dann faselten sie etwas von "Coach Challenge" und das Seattle kein Time out abgezogen wird, weil sie die "Coach Challenge" gewonnen haben. Jedes Kind weiß aber, das es nach der 2 Minute Warning keine Coach Challenge mehr gibt (wie so einige Regeln nach der 2 Minute Warning außer Kraft gesetzt sind). Nur bei Unstimmigkeiten kann einer der Referees einen Play Review erzwingen.

Dann gab es in der Defense plötzlich einen Center. Hähhh???

 

AW: sensationelle ard-super bowl-übertragung

Also erstmal fande ich es schon sehr positiv, dass die ARD überhaupt übertragen hat. Besser ARD als niemand, aber ich muss ehrlich sagen, die Übertragungen von TW1, die ja auch nciht sonderlich auf amerikanischen Sport spezialisiert sind, fand ich da deutlich besser. Die Beiträge in den Pause waren zwar teilweise schon sehr gelungen über einzelne Spieler, solche Dinge wie: Wählt die besten NFLE Fans oder Werbung für die neue NFLE Saison, war dann nicht so der Hammer, aber für Leute, die sich etwas mit Football auskennen, waren die Reporter wohl nur nerfig. Die tolle Schwimmerin konnte nichts zum Thema beitragen, Nütten durfte scheinbar nicht viel zum eigentlichen Spiel sagen. Ich hab so ein paar Analysen und Statistiken vermisst. Vielleicht hätte man 10 Minuten früher zu senden anfangen sollen und diese 10 Minuten für ne Regelerklärung genutzt, damit man im Spiel auch die Footballfans hätte unterhalten können. Also ich hätte mir gewünscht, dass die ARD sich an den TW1 Übertragungen nen Beispiel nimmt, aber immerhin positiv, dass sie komplett drauf geblieben sind und es überhaupt gezeigt haben.

 

AW: sensationelle ard-super bowl-übertragung

@ackerboy

Es geht nicht darum, daß es knapp war, sondern daß der eine Reporter nicht kapiert hatte, wann der Ball die Linie "berührt" haben muss (Knie am Boden). Er wurde schnell von seinem Kollegen korrigiert.

Ja, die Lippensynchronität war bei der Halbzeit-Show auf NASN vorhanden.

klink

 

AW: sensationelle ard-super bowl-übertragung

570.000 Zuschauer haben Super Bowl auf ARD geschaut. Dies entspricht einen Marktanteil von 12,9 %

http://dwdl.de/article/news_6168,00.html

 

AW: sensationelle ard-super bowl-übertragung

Ist das nun viel oder wenig ?

 

AW: sensationelle ard-super bowl-übertragung

Ich fand die Übertragung absolut OK, vor allem wenn, man bedenkt, daß die ARD zum ersten Mal Live-Football gezeigt hat und daß die Übertragung ja erst seit einigen Wochen feststand.

Wenn ich mich da an die SAT1-Übertragungen zurückerinnere ...

 

AW: sensationelle ard-super bowl-übertragung

naja, dann war er vielleicht nervös aber beide reporter haben nicht bemerkt das 1:55 min vor ende der ersten halbzeit keine coaches-challenge möglich ist, sondern von oben geregelt wird...
dann haben die beiden einfach sea eine auszeit geklaut...
als witte nach möglichen mvp fragt, stutzte froberg und man laberte über emotionalen mvp bettis, der keine 20 yards erzielt hat...
dabei wußte meine katze das hines ward mvp werden würde...
soviel dazu...

 

AW: sensationelle ard-super bowl-übertragung

nicht nur die ard reporter haben so manche regel nicht im griff gehabt. auch dick stockten (oder war es moose?) haben den angeblichen fumble von hasselbeck falsch erklärt und die refs niedergemacht!
die haben doch allenernstes behauptet das die regel "ground cannot cause a fumble" hier zur anwendung kommen müßte, auch wenn hasselbeck NICHT von einem gegnerischen spieler berührt worden wäre!!! hallo??? diese regel kommt nur dann zur anwendung wenn der spieler durch kontakt mit einem anderen spieler der gegnerischen mannschaft zu fall kommt und beim auftreffen auf den boden durch diesen bodenkontakt den ball verliert! wäre hasselbeck nicht von einem steeler berührt worden wäre das ein ganz klares fumble gewesen. im college ist das anders. da sieht man das auch ehemalige profis und top kommentatoren nicht alles wissen.

 

AW: sensationelle ard-super bowl-übertragung

Zumindest vom technischen Standpunkt haben die ÖRs hervorragende Arbeit geleistet. Nimmt man noch hinzu, dass die ARD-Zuschauer die Bilder ca. 5-6 s früher auf dem Schirm hatten als die Amerikaner selbst, kann man doch nicht meckern

Hier ein paar Vergleiche:

1. ARD



2. ORF



3. abc (DAD5, 15W)