Sempron 3000+ oder Athlon Barton 3000+ fsb333 ? Welchen würdet Ihr nehmen ?

Anzeige

Hallo,

habe das Board KT-4V von MSI und kann bis max. 3000er Athlon oder Sempron

Will nun aufrüsten, da ich noch eine 2000+ drin habe (throughbred).

Würdet Ihr Eher:

Sempron 3000+ 166 FSB nehmen

oder

Athlon XP3000+ 133 FSB Barton Kern

nehmen ?

Bitte schnell antworten. Danke

 

AW: Sempron 3000+ oder Athlon Barton 3000+ fsb333 ? Welchen würdet Ihr nehmen ?

Keinen von beiden. Hol nen XP-M 2600+, also einen Mobile. Der hat auch nen Bartonkern und der braucht weniger V-Core wie die Desktop-Varianten. Und Luft nach oben, falls Du übertakten willst hast Du mit dem auch.

 

AW: Sempron 3000+ oder Athlon Barton 3000+ fsb333 ? Welchen würdet Ihr nehmen ?

die M-Prozessoren sind gar nicht bei MSI bei meinem Board aufgeführt
(KT4-V 1.0) und ich weiss nicht, ob der überhaupt korrekt erkannt wird.

Ist der denn teurer als der 3000+ ? Der 3000+ hat doch auch Barton Kern oder nicht ? und mehr geht ja wohl nicht mit meinem Board denke ich.

Wenn du mehr Infos hast, gib doch bitte mal bescheid.

danke
tschüss

 

AW: Sempron 3000+ oder Athlon Barton 3000+ fsb333 ? Welchen würdet Ihr nehmen ?

offiziell werden die auch net unterstützt, laufen aber trotzdem. Beim POST wird dann oft "unknown CPU" oder ähnlich stehen. Trotzdem läuft der prima

Schau mal hier , viele User dort haben einen Mobile laufen und sind davon sehr begeistert

 

AW: Sempron 3000+ oder Athlon Barton 3000+ fsb333 ? Welchen würdet Ihr nehmen ?

Also wenn die Auswahl auschließlich zwischen den beiden Oben besteht, dann den Athlon. Der Sempron hat zu wenig L2 Cache, um damit gescheit arbeiten zu können.

 

AW: Sempron 3000+ oder Athlon Barton 3000+ fsb333 ? Welchen würdet Ihr nehmen ?

Ich habe auch kuerzlich von Athlon 2000+ auf Athlon 3000+ aufgeruestet. Rein von der Performance haette ich das Geld besser in eine neue Graphikkarte gesteckt. Aber man will ja immer das Maximum aus dem Board holen

 

AW: Sempron 3000+ oder Athlon Barton 3000+ fsb333 ? Welchen würdet Ihr nehmen ?

Einerseits: Richtig "merken" tut man eine CPU-Aufrüstung auch erst, wenn
sich der Takt mindestens verdoppelt hat. Vorher kann man sich eigentlich
den Neukauf sparen, es sei denn, man encodet ständig nur Videos,
da macht sich der CPU-Takt natürlich sofort bemerkbar.

Andererseits: Wenn man wirklich bis zur Verdopplung wartet, passt die
neue CPU nicht mehr auf das alte Board. Und die CPU-Geschwindigkeiten
haben sich auch im letzten Jahr nur noch sehr langsam erhöht. Scheint z.B.
für Intel nicht so einfach zu sein, 4 GHz zu erreichen. Deshalb wird ständig
der Cache vergrößert und mehrere Kerne in eine CPU geschweißt. Sowas
passt dann meist auch nicht mehr aufs "alte Board", zumal oft die Biosse
von etwas älteren Boards kaum noch weiterentwickelt werden.

Ich hab hier noch ein altes Abit-BP6 mit zwei 533er Celerons drauf (*schäm*).
Reicht mir aber, der Pentium-M mit 1,7 GHz im Notebook fühlt sich auch
nicht schneller an. Und der 1-GHz-Duron beim "Kind" im Rechner tuts
auch noch!

 

AW: Sempron 3000+ oder Athlon Barton 3000+ fsb333 ? Welchen würdet Ihr nehmen ?

Naja, ich hatte nebenbei auch noch von 133MHz SDRAM auf 333MHz DDR gewechselt. Da ich den Rechner eben auch zum Bearbeiten von MiniDV Video und gestreamten DBox Movies nutze, bringt mir der Upgrade schon was.
Aber ich wollte mit dem neuen "Geschoss" auch mal ein paar aktuelle 3D-Games testen. Und da merkte ich halt, dass die Graphikkarte hoffnungslos ueberfordert ist. 3DMark05 -> 254

Es muss halt alles aufeinander abgestimmt und auf den Anwendungsfall optimiert sein.

 

AW: Sempron 3000+ oder Athlon Barton 3000+ fsb333 ? Welchen würdet Ihr nehmen ?

Upps...
Standbilder wenn's richtig Interessant wird, dann macht das Zocken keinen Spaß mehr.

Also Prozessor-mäßig, wurde ich auch zu einem Mobile tendieren, und da AMD den Vorzug geben.
Die lassen sich gegebenenfalls auch mal übertakten.

 

AW: Sempron 3000+ oder Athlon Barton 3000+ fsb333 ? Welchen würdet Ihr nehmen ?

Ich fass mich kurz bei der Frage:

Nimm den Athlon XP 3000+