Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

Seit 4 Monaten auf Sendung : MGM

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von Sky-Kunde2, 9. August 2003.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 3 von 4

re_cgn Platin Member

Registriert seit:

1. März 2003

Beiträge:

2.098

Zustimmungen:

1

Punkte für Erfolge:

46

Anzeige

Zitat von amsp: [QUOTE:

Im Extremfall könnte es für dem MGM-Kanal sogar günstiger sein, bei Universal oder Columbia einzukaufen, als im eigenen Hause.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

<strong> Das dürfte wiederrum durchaus ausgeschlossen sein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Falsch. ZB. Premiere musste "alles" von KirchMedia kaufen, auch wenn dafür teils horrende Preise verlangt wurden, weil Kirch ja selbst auch noch einen Gewinn erwirtschaften wollte. Hätte Premiere die Rechte irgendwo anders herbekommen können / dürfen, wären sie günstiger weg gekommen, da dann der Kirchaufschlag nicht hätte bezahlt werden müssten.

re_cgn, 10. August 2003

#21
amsp Platin Member

Registriert seit:

28. Oktober 2002

Beiträge:

2.217

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

Zitat von re_cgn:

Zitat von amsp: [QUOTE:

Im Extremfall könnte es für dem MGM-Kanal sogar günstiger sein, bei Universal oder Columbia einzukaufen, als im eigenen Hause.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

<strong> Das dürfte wiederrum durchaus ausgeschlossen sein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Falsch. ZB. Premiere musste "alles" von KirchMedia kaufen, auch wenn dafür teils horrende Preise verlangt wurden, weil Kirch ja selbst auch noch einen Gewinn erwirtschaften wollte. Hätte Premiere die Rechte irgendwo anders herbekommen können / dürfen, wären sie günstiger weg gekommen, da dann der Kirchaufschlag nicht hätte bezahlt werden müssten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hast mich falsch verstanden, ich habe gemeint das MGM nicht woanders als MGM einkaufen darf.

Das mit Premiere und eure IT-Firmen sind wiederrum ein wunderbares Bsp. , wie uneffektiv die Wirtschaft werkeln kann.

amsp, 10. August 2003

#22
digitalreceiver24 Platin Member

Registriert seit:

24. April 2003

Beiträge:

2.689

Zustimmungen:

2

Punkte für Erfolge:

48

Da ich selbst keinen MGM empfangen kann (nicht gebucht) hatte mich dieser thread bisher nicht besonders interessiert. Da aber im Moment nicht besonders viel los ist habe ich mir nun auch diesen thread mal durchgelesen und gleich ganz oben hat sich mir schon eine Frage gestellt:

Und noch einmal zum mitschreiben (wie oft muss man eigentlich das selbe hier wiederholen): MGM hat genauso wenig wie Disney oder Universal unbegrenzten Zugriff auf das Archiv des Mutterkonzerns. Genauso wie jeder andere Sender auch muss MGM seine Filme einkaufen und eingekauft werden kann eben nur das wofür das Geld da ist. Das heißt im Klartext der MGM Channel kauft von der MGM Muttergesellschaft seine Filme ein, so wie alle anderen auch und da bestimmt das Material und Wert des Films für MGM den Preis. Also kostet ein 4:3 mono Film weniger als ein restaurierter Bond in Breitbild.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bitte nur EINE Quelle angeben in der ich nachlesen kann daß es genau so richtig ist wie Du schreibst - denn auch diese BEhauptung ist bis ich es irgendwo offiziell lesen kann nur eine von vielen Behauptungen hier im Board!

digitalreceiver24, 10. August 2003

#23
arno Gold Member

Registriert seit:

8. Februar 2002

Beiträge:

1.676

Zustimmungen:

5

Punkte für Erfolge:

48

Zitat von digitalreceiver24:

Und noch einmal zum mitschreiben (wie oft muss man eigentlich das selbe hier wiederholen): MGM hat genauso wenig wie Disney oder Universal unbegrenzten Zugriff auf das Archiv des Mutterkonzerns. Genauso wie jeder andere Sender auch muss MGM seine Filme einkaufen und eingekauft werden kann eben nur das wofür das Geld da ist. Das heißt im Klartext der MGM Channel kauft von der MGM Muttergesellschaft seine Filme ein, so wie alle anderen auch und da bestimmt das Material und Wert des Films für MGM den Preis. Also kostet ein 4:3 mono Film weniger als ein restaurierter Bond in Breitbild.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bitte nur EINE Quelle angeben in der ich nachlesen kann daß es genau so richtig ist wie Du schreibst - denn auch diese BEhauptung ist bis ich es irgendwo offiziell lesen kann nur eine von vielen Behauptungen hier im Board!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kein Problem:
"Mit Lizenzrechten für 160 Filme, darunter die Rocky-Reihe, Woody-Allen-Klassiker oder auch Klassiker von Billy Wilder, werden die ersten drei Sendemonate bestritten. (...) Wie alle anderen Fernsehableger von MGM Networks muss natürlich auch der deutsche Kanal die Filmlizenzen von der Muttergesellschaft erwerben." (Tendenz, 1/2003, S. 34, 35)

arno, 10. August 2003

#24
digitalreceiver24 Platin Member

Registriert seit:

24. April 2003

Beiträge:

2.689

Zustimmungen:

2

Punkte für Erfolge:

48

Danke, das wollte ich nur wissen.

digitalreceiver24, 10. August 2003

#25
OnkelFlo Senior Member

Registriert seit:

9. Februar 2002

Beiträge:

311

Zustimmungen:

5

Punkte für Erfolge:

28

MGM ist ein Sender der mich echt nicht Intressiert, genauso wie Studio Universal... Die Filme sind meistens wirklich in einer Bescheidenen Qualität - weil sie halt alt sind.

OnkelFlo, 10. August 2003

#26
amsp Platin Member

Registriert seit:

28. Oktober 2002

Beiträge:

2.217

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

Zitat von arno:

Kein Problem:
"Mit Lizenzrechten für 160 Filme, darunter die Rocky-Reihe, Woody-Allen-Klassiker oder auch Klassiker von Billy Wilder, werden die ersten drei Sendemonate bestritten. (...) Wie alle anderen Fernsehableger von MGM Networks muss natürlich auch der deutsche Kanal die Filmlizenzen von der Muttergesellschaft erwerben." (Tendenz, 1/2003, S. 34, 35)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

... und für die ganz Dummen: Auf was beziehst Du Dich. Eine Zeitschrift namens "Tendenz" scheint es nicht zu geben oder handelt es sich um eine "Geheimzeitschrift"? sch&uuml

amsp, 10. August 2003

#27
amsp Platin Member

Registriert seit:

28. Oktober 2002

Beiträge:

2.217

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

Zitat von OnkelFlo:

MGM ist ein Sender der mich echt nicht Intressiert, genauso wie Studio Universal... Die Filme sind meistens wirklich in einer Bescheidenen Qualität - weil sie halt alt sind.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Als ob alte Filme schlecht sind, weil sie alt sind

amsp, 10. August 2003

#28
re_cgn Platin Member

Registriert seit:

1. März 2003

Beiträge:

2.098

Zustimmungen:

1

Punkte für Erfolge:

46

@amsp

1 Minute goole und man wird fündig:

http://www.blm.de/publik/tendenz/1_03.htm

Mehr brauch ich dazu wohl nicht zu sagen. Erst mal nachdenken und sich informieren!

re_cgn, 10. August 2003

#29
amsp Platin Member

Registriert seit:

28. Oktober 2002

Beiträge:

2.217

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

Zitat von re_cgn:

@amsp

1 Minute goole und man wird fündig:

http://www.blm.de/publik/tendenz/1_03.htm

Mehr brauch ich dazu wohl nicht zu sagen. Erst mal nachdenken und sich informieren!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hätte er angegeben das es sich um das BLM-Blättchen handelt , hätte man auch nicht suchen müssen ...

amsp, 10. August 2003

#30

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 3 von 4

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche