Seid ihr für oder gegen die Todestrafe?

Anzeige

Das würde ich auch gar nicht zulassen wollen, sondern man kann sachlich darüber diskutieren, ob man für oder gegen die Todesstrafe ist. Aber Verherrlichung ist für mich ein absolutes No Go.

Wie ist es für dich, wenn beispielsweise in Iran, wo auch die meisten Todesstrafen verhängt werden, unschuldige Menschen hingerichtet werden, die aber unter schwersten Folter Geständnisse unterschrieben haben, die aber keine Tat begangen haben? Wohlgemerkt, in einem religiösen Staat geschieht es und das ist für mich völlig unmoralisch. Es werden auch sogar Drogenhändler bzw. -schmuggler hingerichtet wie auch diejenigen die Ehebruch begangen haben oder vor der Hochzeit sexuellen Kontakt miteinander hatten. Die Homosexuellen werden auch mit der Todesstrafe bestraft. Ist es für dich als gläubiger Katholik okay so?

Diesen Spruch muss wirklich ein ganz bitterer Hohn für die Opfer sein und das wäre mir auch zu billig. Man hat es doch selbst in der Hand, eigenes Leben so zu ändern, dass man mehr vom Leben als von der schlechten Kindheit hat. Es mag auch Leute geben, die wirklich schlechte Kindheiten hatten, aber wenigstens aus ihren Leben gemacht haben.
Sorry, solchen Spruch würde ich als Richter bei keiner Verhandlung durchgehen lassen. Ich würde eher sagen wollen, "selbst schuld".

 

Welche Therapien sollen bei Gehirnstörungen helfen? Lobotomie?

 

Ich verstehe jetzt Deine Frage nicht so ganz.
Kann es sein, dass Du mich missverstanden hast?
Hier zur Auffrischung meine Meinung zur Todesstrafe in Kurzform:
Die Todesstrafe ist ein barbarisches Mittel, welches grundsätzlich abzulehnen ist. Sie ist unchristlich, unmoralisch und absolut.

 

Okay, dann hat meine Frage sich mittlerweile erledigt.

 

Ich glaube Charite in Berlin hat da eine extra Abteilung zur Hilfe.
Das kann dann nur über Psychotherapie laufen, und ggf. Tabletten.
- um den Trieb zu unterdrücken.

Hypnose ?

 

Ich weiß nicht, es gab schon so viele Menschen, die als "geheilt" galten...da glaube ich nicht dran...

 

Therapie bei Sexualstraftäter.

Das sind Triebtäter und die sind nicht dumm, sagen was die Ärzte hören wollen und dann geht es wieder los.

Alleine das sie wieder raus kommen finde ich eine Schande und da wäre eine Todesstrafe in Ordnung.

Der Iran nutzt die Todesstrafe als Druckmittel um sein System am laufen zu halten. Das sollte nicht mit einer Todestrafe von Schwerverbrecher Sexualstraftäter oder Mörder verglichen werden.

 

Die ganze Diskussion ist erschreckend hier und legt so einige Charaktere offen.

 

Es ging um jene die wissen, das die auf nicht -so große- stehen.
Ohne aber strafbar geworden zu sein, aber das befürchten.

 

Mir fällt nebenbei nur auf, wie kompliziert das Rechtssystem verdreht worden ist, welches auf Liesel und Michel Müller im Nachgang angewendet wird.
Versteht man nur noch als nach einem paar Silvester durch Jurastudien geschleifter Aspirant. Ebenso grotesk wie unser Steuersystem.

Für mich, als normal denkenden Menschen, kann es keinen Mord im Affekt geben. Das bleibt Totschlag, sonst bräuchte es die Qualifizierungsmerkmale nicht.
Wer mordet oder bewusst tot schlägt gehört für den Rest seines Daseins von der Gesellschaft fern gehalten. Der gesunde Täter in Haft, der kranke Täter in klinische Betreuung.
Das ist und bleibt meine Meinung.

Diese Menschen sind im weitesten Sinne krank. Vor ihnen muss man die Gesellschaft schützen. Deshalb gehören sie auch in geschlossene Einrichtungen, aber doch nicht umgebracht.