SD statt UHD: Schießen sich RTL, Sat.1 und Co. selbst ins Aus?

Anzeige

Lies mal einen Beitrag tiefer, was der Dir geantwortet hat. Der hat einfach nicht verstanden was Du meinst.
Was aber nicht wirklich überraschend ist bei ihm.

Und ich will ihn nicht verwirren damit, dass ein GB 1024 MB sind. Und schon gar nicht warum ausgerechnet 1024.

 

Genau. Beim Kabelfernsehen nennen die das wohl Plattformstandard.
Die Bitrate reicht gerade mal um Bild+Ton am laufen zu halten. Wenn es da mal irgendwo ein Problem
gibt darf man sich über ständige Klötzchenbildung u. Tonaussetzer ärgern. Meistens nachdem irgendwelche
neue Sender eingespeißt wurden, oder Frequenzen neu verteilt wurden.
Vom Kabelanbieter bekommt man dann den guten Rat das Antennenkabel zu wechseln.
Wenn die Techniker dann Ihr System nach einigen Tagen wieder im Griff haben ist das Antennenkabel auch wieder in Ordnung

 

ich hatte das mit der Neuaufschaltung das erste mal vor 10 Tage nach TLC.... vorher hatte ich dieses Phänomen nicht.

ich kann Dir das alles ber nicht so genau sagen, weil ich tatsächlicher reiner OD Nutzer bin... ich gucke nur Phoenix live... den Rest über Sky Q auf Abruf oder Aufnahme

 

Du meinst 25 Mbit/s, oder?
Mit den Videocodecs der nächsten Generation wird das für zwei Streams in UHD gleichzeitig ausreichen.

2 bis 4 Mbit/s pro Stream in Full-HD und 10 bis 12 Mbit/s pro Stream in UHD sind realistisch mit AV1 bei vorkodierten Inhalten. Live kodierte Inhalte benötigen etwas höhere Datenraten für gute Bildqualität.

 

du das Frauenhofer Institut hat viele Videokompressionsverfahren entwickelt... und die wurden patentiert und verkauft und niemals auf dem Markt gebracht.

Nicht das was möglich ist kommt auf dem Markt, sondern was die Industrie will. Es gab schon vor 20 Jahre Auto´s die 50 Jahre halten, gebaut wurden die aber nie..

 

Um nochmal Fakten reinzubringen: Nur für acht Privatsender gilt die Auflage, bis 2023 eine unverschlüsselte Variante über Satellit und Kabel anzubieten.

Diese sind: RTL, SAT.1, Pro Sieben, Kabel 1, RTL II, VOX, Super RTL, n-tv

 

und so lange die müssen, müssen die Anderen mitziehen um was von dem Werbekuchen ab zu bekommen

 

Und?
Mittlerweile ist man doch nicht mehr von Fraunhofer Institut und Co. abhängig wenn es um Videokompressionsverfahren geht.
Codecs, wie z.B. VP9 oder AV1, sind ohne Einschränkungen für Jeden frei und kostenlos nutzbar.
AV1 ist sogar leicht besser im Vergleich zu H.265/HEVC

 

Den Privaten brechen die Einschaltquoten und damit immer mehr die Werbeeinnahmen weg. Die junge Generation wird heute mit Netflix und Co groß. Im Vergleich zu den Werbeeinnahmen sind die Aboeinnahmen über HD+ und Co Peanuts. Wenn die Privaten nicht zumindest technisch auf Augenhöhe mit Netflix und Co sind können sie in paar Jahren zumachen. Ich gehe deshalb davon aus das mittelfristig bei HD die Verschlüsselung fällt. Die Kundenzahlen nach so vielen Jahren zeigen klar dass dieses Geschäftsmodell nicht funktioniert. Pro Sieben und RTL haben bald beide neue Führungsriegen, die werden neue Wege gehen müssen.

 

Gut möglich, dass man auf Netflix etc. mit HD Angeboten via VoD im Netz reagiert.
Aber ich sehe nicht, dass man absehbar was am Status Quo der linearen Verbreitung etwas ändert.
Es läuft zwar nicht perfekt, aber man hat immer noch genügend zahlende Kunden, dass die Strategie SD -frei für die Reichweite, HD- nettes Zubrot der Zahler, derzeit recht gut aufgeht.
Es ist kein Hit, wirft aber Geld ab. Und daher wird man da so schnell nichts ändern - es hängt auch einfach zu viel dran.