SD Bildqualität bei Sky

Anzeige

AW: Bildqualität bei Sky

Kannste wahrscheinlich vergessen Erstens muss auf Astra was frei sein, zweitens mit diversen Kabelgesellschaften verhandelt werden, drittens müssen Rechtsanwälte auf beiden Seiten erst ihr Geld verdienen, indem sie wochenlang über den Verträgen brüten.

Herbst/Winter frühestens, wenn sie derzeit noch nicht am verhandeln sind.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Transponder anmieten kostet Geld. Wird nicht passieren!

 

AW: Bildqualität bei Sky

War mir schon klar

Ich sollte vorher vielleicht den "Ironiemodus" einschalten

 

AW: Bildqualität bei Sky

Ach, soviel ist das gar nicht

Mal ausgehend davon, dass ein kompletter Transponder bei Astra so 8-10 Mio im Jahr kostet, wären das bei 2,5 Mio Abonnenten 27 - 33 Cent pro Abonnent und Monat.

Das dürfte bei der allgem Preiserhöhung doch durchaus drin sein.

Gut, dazu kommt dann noch das, was die Kabelgesellschaften fordern.

Das wäre eine Investition in die Zukunft, denn gute Bildqualität bringt neue Abonnenten, während schlechte eher die Leute vergrault, vor allem auch bestehende Kunden. Und je mehr Abonnenten, desto billiger wird so ein Transponder auch auf Abonnent/Moant gerechnet

 

AW: Bildqualität bei Sky

Welches Jahr?

 

AW: Bildqualität bei Sky

Woher sollen Neukunden denn wissen wie doll die Bildqualität ist?! Das trifft nur auf sehr wenige zu, die mal beim Nachbarn schauen können.

7 Millionen Euro im Jahr sind es ungefähr. Nur Sky muß a) natürlich schauen, ob sie einen weiteren Transponder bekommen und b) erst mal Kohle reinkriegen bevor sie sie ausgeben können.

Ich denke, Sky hat schon einiges (wenn auch nicht an der Bildquali) getan. Es dauert aber - wie ich schon öfter geschrieben habe - sehr lange bis man eine Änderung spürt.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Entschuldigung, aber dafür brauche ich keinen direkten Vergleich, um zu sehen, dass die Bildqualität auf Sky mies ist

Jeder, dessen Sehorgane einigermaßen in Ordnung sind, kann das beurteilen

 

AW: Bildqualität bei Sky

Die neuen sind teurer, da begehrt, weil kaum noch vorhanden Ich hab schon was von 10 Mio gelesen.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Junge, als Neukunde kannst Du Dir i.d.R. vorher kein Bild von der Qualität machen. Ergo: wenn es jemand merkt, ist er schon drin und muß ein Jahr zahlen. Da nützt das beste Sehorgan nix.

Es müssen erst die Analogsender abgeschaltet werden. Das ist leider das große Problem. Doch derzeit schießen sich damit alle selber ins Bein. Aber egal: 10 Millionen im Jahr kann sich weder die RTLgroup noch Sky leisten.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Wenn es bei den 10 Mio bleiben würde. ... es würden ja noch zig Mio dazukommen für die Kabelkunden. Wenn man sieht, wie viel teuerer die Kabelverbreitung im letzten Jahr für Premiere im Bereich UM und KDG geworden ist, holla die Waldfee