SD-Abschaltung via Astra 19,2°Ost

Anzeige

Was Astra auf Facebook postet :

Für 11,5 Prozent der DVB-T Empfänger hat sich die Umstellung (laut BILDplus) gelohnt: Sie sehen jetzt SAT-TV. Mit mehr Vielfalt, Ultra HD-Qualität und ohne monatliche Grundgebühr.

 

Die haben jetzt alle einen UHD Receiver oder TV ? Bemerkenswert....

 

Astra versucht natürlich UHD zu pushen, denn das kann DVB-T2 derzeit nicht leisten. Außerdem belegt es zusätzlich Transponderkapazität, was natürlich willkommen ist. Mal schauen, für die Industry Days 2017 ist auch 8k als Thema angesetzt.

 

Wenn man nun das SR Fernsehen in SD auf Astra abschaltet, hat die ARD ja immer noch den gesamten TP angemietet, auf dem dann nur noch ARD Alpha und die ganzen Radioprogramme senden. Dann hat zwar der SR seine Verbreitungskosten als Einzelanstalt reduziert, aber die Gesamtkosten für die ARD bleiben trotzdem gleich.
Für eine wirkliche Einsparung müssten dann ARD Alpha und die Radioprogramme auf einen anderen TP umgeräumt werden.
Erinnert irgendwie an den ZDF-TP 11, auf dem seit der Abschaltung von ZDF Kultur nur noch zwei Programme senden.

 

Der SR muss scheinbar alle möglichen eigenen Kosten minimieren und prüft dabei auch die dazugehörige Satübertragung.
Es geht dabei gar nicht um die fixe Transpondermiete, die sowieso nicht reduziert werden kann, solange der aktuelle Vertage mit SES läuft.

 

Das gab es doch schon, nannte sich Fernsehpaket und wurde wegen Erfolglosigkeit eingestellt.

Ich empfehle einen Blick nach England. Auf 28° Ost fallen mir spontan 100 Fernsehprogramme ein, die keine HD-Version haben, sondern ausschließlich in SD senden. Alle HD-Programme gibt es zusätzlich in SD. Das gilt auch für Sky.

DAB Radio ist wesentlich weiter verbreitet als bei uns. Gleichzeitig hält man traditionelle Empfangswege wie Mittelwelle und Langwelle aufrecht.

Wer in Deutschland zwangsweise SD abschalten will, ist ideologisch verblendet.

Wenn man Mumm in den Knochen hätte, würde man im Rahmen der Regulierungswut den Privatsendern eine klare Ansage machen:

Ihr müsst unverschlüsselt senden, sonst nehmen wir euch die Lizenz weg!

Das traut sich keiner. Alles korrupt und verfilzt in Deutschland, was die Medienpolitik anbetrifft. Zuschauer-Interessen verfolgt von den politischen Parteien keiner. Der Wahlomat fragt ab, wie lange die Supermärkte geöffnet haben sollen und ob die Bundeswehr in Schulen Werbung machen darf. Medienpolitische Themen finden sich gar nicht.

In England gibt es gesetzliche Bestimmungen über die Trennung von Programm und Werbung. In Deutschland hat man den Privaten bereits viel zu viele Rechte eingeräumt.

Man soll erst mal die Dinge regulieren, die dem Zuschauer nutzen. Eine SD-Abschaltung nützt der Industrie, welche neue Geräte verkaufen will, aber nicht den Bürgern.

Den Abzocke-Wahn der RTL-Gruppe zuzulassen, ist grobes Versagen der Regulierungsbehörden. Wenn sich die großen Privatsender auf eine gemeinsame Verschlüsselung verständigen, dann ist das ein Kartell.

Das kann man verbieten. Rechtlich geht das. Der politische Wille fehlt. Das Versagen der Politik spricht nicht unbedingt für unsere Demokratie.

Am Sonntag ist Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen.

 

Mal auf den reinen techn. Aspekt reduziert -- gehört SD nicht mehr verbreitet.

Was bitte ist so erhaltenswert an einem 625 (576 sichtbar) Zeilen-Format mit Zeilensprung, das dem am 25. August 1967(!) eingeführten PAL Farb-TV entspricht (halt digital übertragen)? Was ist das Faszinierende an Matschbildern?

1080i ist das Broadcast-Format der Wahl seit fast 20 Jahren(!) in den USA, Japan, etc. Es ist m.E. geradezu peinlich, mit so einem Format unserer Großmütter-/väter noch auf Sendung zu gehen, während bei den Kistenschiebern die 4K TVs vom Kassenband purzeln und selbst das olle Antennenfernsehen schon auf 1080p umgestellt wurde.

In der Schweiz z.B. hat man die richtigen Schlüsse gezogen und 576i (SD) einfach eingestellt. 720p ist ja schon mal um Längen besser.

Das ändert sich erst, wenn man hierzulande die Verantwortlichen, die sitzen nicht nur in der Politik, in Rente schickt und durch fortschrittsfreundliche Leute ersetzt.

Just my 2 cents.

 

Nicht um Längen, sondern lediglich um den Faktor 1,25 bzw. 2,22.

 

Und zum Thema MW, LW (und auch KW) muss ich noch was schreiben, denn lang sehr lang ists her. Ich erinnere mich noch, wie ich als Jugendlicher auf Wellenfang gegangen bin, mit Langdrahtantennen- und Verstärkerselbstbau. Mit 4,5kHz Monosound (toll!), Rauschen, z.T. schrillen Pfeifen, natürlich den Zerhacker-Störsendern von der politischen Konkurrenz, und man wusste stets vorher wenn ein Gewitter drohte (Krachgeräusche, aber sehr praktisch).

Der Punkt ist einfach, diese Zeit ist längst vorbei (der Sprung ins vielleicht rettende Digitale wurde nie geschafft), -- und heute gibt's Internetstreams in x-fach besserer Qualität aus der ganzen Welt, mehr als ein Mensch jemals hören kann. Zudem werden die unteren Frequenzbänder bis in Bälde sogar UKW von xDSL "zugemacht", auf jeden Fall in den Ballungsgebieten. Fernempfang, vergiss es gleich.

Bin ja eigentlich ein Fan von UKW, vor allem unterwegs. Allerdings ertappe ich mich inzwischen dabei, dass ich das Autoradio vermehrt nur noch als NF-Verstärker benutze, das eigentliche Signal kommt via Internetstream ins LTE Handy, und die Qualität ist erstaunlich gut oder z.T. sogar weit besser. Das dynamikkomprimierte UKW-Vergleichsaudiosignal vom gleichen Sender klingt irgendwie fad dagegen, auch das ist bereits überholt...

 

x < 1?

Ich erinnere mich noch an die ersten SD-Bilder der ARD, da war das Bild sichtbar schlechter als das analoge PAL-Signal - digital ist eben nicht immer besser. Erst mit der "Qualitätsoffensive" wurde dieses annehmbar.