SD-Abschaltung der ARD: Wer hat zu spät reagiert?

Anzeige

... via Sat kann man von einem "weichen Umstieg" sprechen.
Am Beispiel 'Das Erste' und ZDF:
Via Sat wurden die Programme in der Zeit von 1993 bis 2012 analog verbreitet.
Mitte 1997 startete die Verbreitung via DVB-S in SD, die bei 'Das Erste' bis Anfang Januar d.J. andauerte. Das ZDF folgt im November 2025.
Anfang 2010 im Rahmen der Olympischen Winterspiele gingen 'Das Erste HD' und 'ZDF HD' via DVB-S2 in den HDTV-Regelbetrieb.

In der Zeit von 1997 bis 2009 waren beide Programme via Astra sowohl analog als auch digital in SD zu empfangen.
In der Zeit von 2010 bis 2012 waren beide Programme via Astra sowohl analog, digital in SD als auch in HD zu empfangen.
In der Zeit von 2012 bis Anfang 2025 war 'Das Erste' via Astra sowohl digital in SD als auch in HD zu empfangen, das ZDF digital in SD und HD noch bis November 2025.

Die Simulcastverbreitung analog/digital in SD der beiden Programme dauerte 15 Jahre an, die Simulcastverbreitung von 'Das Erste' digital in SD und HD ebenfalls 15 Jahre, die von ZDF knapp 16 Jahre.

Es war also immer lange genug Zeit auf die Abschaltung zu reagieren. Und wer in den letzten 15 Jahren ein neues TV-Gerät gekauft hat, dürften die HD-Programmen bereits in der Programmliste zu finden sein. Wenn nicht, hilft ein Sendersuchlauf.

Und wenn "brutale Abschaltung", dann ist es die terrestrsiche Verbreitung von u.a. 'Das Erste' und ZDF:

Hier in Bonn ging im Mai 2004 DVB-T in den Pilotbetrieb. Dabei wurden zunächst 3 DVB-T-Multiplexe (2 gemischte Multiplexe ARD/ZDF und 1 gemischtes Multiplex RTL/ProSiebenSat.1).
Im November 2004 ging DVB-T hier in den Regelbetrieb, mit dem auch die analog-terrestrische Verbreitung von TV-Programme komplett eingestellt. Die Haushalte hatten also gerade mal 6 Monaten Zeit auf den DVB-T-Empfang umzustellen.
Im Mai 2016 gab es dann einen harten Umstieg auf DVB-T2 HD.
Vom einen auf den anderen Tag wurden die bis dato genutzten DVB-T-Receiver unbrauchbar. Auch wer die Programme mit einem TV-Gerät mit integriertem DVB-T-Tuner nutzte, musste zumindest in einen neuen DVB-T2-Receiver mit HEVC/h.265-Unterstützung investieren. Seitdem gibt es die Privaten auch nur noch gegen Aufpreis ...

 

Im Vergleich zu anderen Kosten sind das Peanuts. Vor allem kein Argument, warum man nicht auf den alten SD-Transpondern parallel 1080p in HEVC ausstrahlen sollte.
576 (SD) -> 720 (ÖR-HD) = Faktor 1,25
720 (ÖR-HD) -> 1080 (HD) = Faktor 1,5
Und das 1080p-Signal ist ja eh schon vorhanden. Und gerade beim Handball ist selbst der Unterschied zwischen 720p und 1080i enorm.

 

Klar, wer kein Geld hat, hat bestimmt 3 neue Smartphones gekauft. Ich kenne arme Menschen, die haben sich noch nie ein Neugerät gekauft. Die haben TV Geräte, die andere schon auf den Sperrmüll gebracht hätten und definitiv kein HD können. Ich finde es ZYNISCH, diese Mitbürger darauf zu verweisen, dass sie ja noch RTL2 schauen können.

 

Das können aber auch viele nicht nutzen.

Klar, aber zumindest beim Stream ziehe ich dann 720p ganz klar vor. (per DVB wäre es etwas anderes, aber selbst 720p bekommen die nicht ordentlich hin, ständig Artefakte bei schnellen Bewegungen).

Naja sie können ja auch die ÖR schauen, es muss ja kein HD sein.

 

Ist ja alles richtig was du schreibst, aber es wird immer Fortschritt geben und man muss sich anpassen. Wer nach so einer langen Übergangszeit immer noch nicht umstellt, bleibt auf der Strecke!

 

Du könntest ja eine Sammelaktion starten, um Menschen mit sehr wenig Geld neue, einfache Receiver kaufen zu können. Es ist auch kein Problem, alte Röhrengeräte mit den HD-Kanälen zu versorgen. Es gibt nicht ohne Grund Receiver, die neben einem HDMI-Anschluss auch einen für Scart haben. Eine solche Aktion wäre viel sinnvoller als eine nochmalige Verlängerung der SD-Ausstrahlung. Bis zu 15 Jahre Parallelbetrieb sind genug.

 

In den Kleinanzeige gibt's auch immer wieder HD Receiver für fast nichts.

 

So funktioniert das aber nicht. Bei SD 576i werden 720*576*25 = 10.368.000 Pixel pro Sekunde übertragen. Bei 720p sind es 1280*720*50 = 46.080.000 und bei 1080i 1920*1080*25 = 51.840.000.
Also bei SD -> 720p ein Faktor 4,4 und bei 720p -> 1080i ein Faktor 1.125 im Bezug auf Pixel pro Sekunde.
Wenn man den Wechsel von interlaced zu progressiven Bildern ignoriert, ist der Sprung von 720*576 -> 1280*720 immer noch ein Faktor 2,2 und somit nahezu gleich dem von 720p -> 1080p mit 2,25 bezogen auf Pixel pro Standbild.

Dass 1080i meist besser aussieht als 720p und deutlich zeitgemäßer ist, möchte ich damit gar nicht bestreiten.

 

... aus dem hier im Thread diskutierten DF-Artikel

... eigentlich sollte das kein Thema, wenn man davon ausgeht, dass bei der "ARD-Umstellung auf HD" auch gleich die ZDF-HD-Programme berücksichtigt werden.
Zumindest via Astra ist aktuell nicht damit zu rechnen, dass sich die Empfangsparameter der ZDF-HD-Programme ändern ...

 

Zumindest ist die HD Ausstrahlung jetzt wohl erstmal für Jahre gesichert, bevor ggf. mal irgendwann auf UHD umgestellt wird.