Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten

Anzeige

AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten

Diskriminierung meine ich deshalb, da man selbstverständlich in D und der Schweiz Kirchtürme für sich beansprucht, die ja irgendwie mit Minarette doch sehr vergleichbar sind?

Da sind sie wieder, amsp2, die "bösen Muslime", die ganz Europa übernehmen wollen und für die Demokratie keinen Deut wert ist.

Für mich ist das kein Argument, das in der Form belegt werden kann, sondern einfach Ausdruck der eigenen Angst.

 

AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten

Nein, sind sie nicht - selbst Moslems finden das ok, wie heute im Fernsehen in Reaktionen zu sehen war, weil hier eben eine andere Kultur vorherrscht. Mag sein daß es vom Gesetz gedeckt ist, es ist dennoch nicht "das gleiche". Hatten wir aber alles jetzt schon x-mal durchgekaut.

Wenn das für dich so vergleichbar ist, dann sollen sie eben Kirchtürme bauen.

 

AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten

Nein, Kirchtürme hatten nie die Funktion des Machtsymbols. Sie waren Glockentürme, Wachtürme, Seezeichen und Uhrturm.

Natürlich. Entweder ist der Islam eine Bedrohung oder wird als Argument für mehr Überwachung verwendet. Die Terroranschläge wirst du doch nicht leugnen, genauso wenig wie die Praxis der Steinigung und Vergewaltigung in muslimischen Ländern.

 

AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten

Ja, das wirft die Frage auf, wie "Minarette" nach Baurecht überhaupt definiert werden sollen. Das wird nämlich auf der Homepage der Initiative nicht erklärt. - Abgestimmt hat das schweizer Volk nur darüber, eine einzige Textzeile in die Verfassung aufzunehmen.

 

AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten

Nun, dann hören wir ja vielleicht bald liebliches Glockengeläut beim nächsten Schweizer Urlaubsbesuch vor der Moschee - das wär doch mal eine Integration.

Ok, mal ernsthaft : Was ich immer noch nicht verstehe : wenn es wirklich verfassungswidrig ist, wie zum Geier kann man dann etwas verfassungswidriges in die Verfassung aufnehmen ? Ehrlich, ich kapiers nicht. Müßte man da nicht von vorne herein sagen "Nee, geht nicht, weil verfassungswidrig, ihr braucht gar nicht erst abstimmen." ?

 

AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten

Mmm, eine gute Frage. Noch steht es ja nicht in der Schweizer Verfassung, die Bürger haben bisher nur darüber abgestimmt, daß es entsprechend geändert werden soll. Ich kenne die weiteren Schritte in der Schweiz nicht, möchte aber darauf verweisen, daß die meisten Parteien in der Schweiz dazu geraten haben, gegen diese Initiative zu stimmen.

 

AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten

Ja, klar. Ich kenne mich auch überhaupt nicht damit aus, deswegen hab ich ja gefragt, konnte aber auch noch niemand hier beantworten. Ich dachte halt in meiner Naivität, daß man vorher prüft, ob etwas überhaupt verfassungskonform ist, bevor man abstimmen lässt - sonst könnte man ja wirklich über die abstrusesten Dinge abstimmen lassen (Legalisierung von Mord, etc., was weiß ich...)

 

AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten

Ich verweise auf:
Volksinitiative (Schweiz) ? Wikipedia

Also kann man es offenbar wohl erst in die Verfassung aufnehmen, bis es dann vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte auseinandergepflückt und an den Europarat verwiesen wird.

 

AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten

Ah, ok. Danke !

 

AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten

Wir haben ein anderes, Basis-Demokratisches Verständnis der Demokratie. Das Volk ist der Suverän und nicht eine "höhere" Elite! Und es wird dir nichts anderes übrigbleiben als es zu akzeptieren! Das ist nunmal die Rechtsordnung bei uns. Und bevor du diese Staatsform ablehnst noch zur Erinnerung: Genau diese (seit vielen hundert Jahren) stabile Staatsform hat es in den 1930er Jahren verhindert, dass eine gewisse Gruppe mit elitärem Machtanspruch auf ganz Europa, bei uns Fuss fassen konnte!

Weil es eben nicht gegen die Schweizer Verfassung verstösst! Wird eine Initiative eingereicht, wird diese von der Bundeskanzlei geprüft. Und erst dann kann man Unterschriften sammeln gehen. Und eine Initiative ist ab dem Zeitpunkt gültig, wo sie angenommen wurde. Auch wenn es noch nicht in der BV steht, ist der Artikel bereits gültig!

Genau und das aus Angst! Angst vor dem was das Ausland über uns dann denken könnte... Doch die Bürgerlichen haben bemerkt, dass sie neben dem Volk vorbei politisiert haben und sind schon umgeschwenkt! Lediglich die Linken und netten bleiben auf ihrer blinden Allversöhnungs-Ideologie sitzen.