Schuldenkrise: Wie ausgewogen berichteten ARD und ZDF?

Anzeige

Ich denke, die großen Medien geben Randgruppen-Meinungen viel zu viel Raum. Wann immer ein Gesetz geändert wird, wird nicht etwa erklärt, WARUM das so gemacht wurde, sondern nur, welcher Freak-Verein das für den Untergang des Abendlandes hält. Ähnliches gilt auch für technische Neuerungen wo mehr über die Gefahren als über die Möglichkeiten berichtet wird.

 

ARD, ZDF verlautbaren. Das reicht. Mehr braucht es nicht zur Beeinflussung. Auftrag erfüllt. Kritik unerwünscht. Lob willkommen. Eigenes Denken hinderlich.

 

der ist immer noch näher an der Wahrheit als jemand der ne Seite namens Propandaschau verlinkt, die natürlich kein bisschen einseitig ist.

 

Wer ist "der", der noch näher an der Wahrheit ist? Darf man ARD/ZDF verlinken, um politisch indifferent zu gelten, bei anderen Webseiten aber Gefahr laufen, von Dir als indoktriniert apostrophiert zu werden?

 

Es hat mich gestern sehr verwundert, dass im rbb die kleinen Parteien ihre Standpunkte äußern durften.
Sogar mit dem NPD Mann hat der Moderator ruhig und sachlich gesprochen.
Steckt dort eine neue Strategie dahinter, dass möglichst viele Stimmen auf die kleinen Parteien verteilt werden, damit SPD/CDU weiter regieren können? Es werden wohl wieder über 10% der gültigen Stimmen unter den Tisch fallen.
Dir 5-%-Hürde gehört abgeschafft.

 

Ich glaube du hast bis heute den Sinn des Artikels nicht verstanden.

 

Möchtest du alle Parteien im Parlament dann vertreten haben oder soll sie nur auf z. B. 3% gesenkt werden. Weil, wenn alle da wäre hätten wir sowas wie italienische Verhältnisse was das Regieren nicht einfach macht. Und die "Violetten" oder "PBC" noch darin zu haben - nunja....die Vertreten jetzt nicht soviele Menschen.

Backt to Topic: Es ist immer leicht zu sagen, "die" haben nicht ausgewogen genug berichtet. Es wird immer welche geben, die sich an einzelnen oder gesamten Reportagen zu div. Themen stören, weil es nicht "ausgewogen" genug war. Man kann es halt nie allen gerecht machen. Auch denke ich sollen halt "tagesschau" oder "heute" über so einen Fall informieren - die genauen Details, halt tief in solch ein Thema einzutauchen, ist im TV sowieso kaum möglich. Dafür reicht bei den genannten die Sendezeit nicht und ich denke, die meisten interessiert es nicht und - Entschuldigung - verstehen es auch nicht. Auch ich sicherlich nicht.

Das ist so als ob dir ein Atomphysiker etwas erklärt wo man nur sagt: Bitte die Kurzversion und in einer Sprache, wo ich es verstehe.

 

mit medien ist genau so wie beim kinderspiel "stille post" egal wer berichtet, es wird immer versucht im sinne von interessengruppe irgendwas zu manipulieren. es ist auch keiner mehr in der lage, nur die fakten rüber zu bringen und auf jeglichen kommentar zu verzichten. und sofern man keine fakten hat, soll man einfach die klappe halten.
hinter dem ganzen politikergesülze in der tagesschau sehe ich eigentlich nur wahlkampfgetöse und eigene machtgier bzw. machterhalt. deshalb belaste ich mich mit tagesschau und co genau so wenig nicht mehr wie mit talkshows, wo noch mehr stuss verzapft wird.

 

genau an diesem schwachsinn mit der abschaffung der 5 % hürde ist die weimarer republik kaputt gegangen.

 

Vielleicht bin ich einfach optimistischer als du aber ich denke nicht, dass immer irgendwas manipuliert werden soll.
Und: Machterhalt finde ich pers. bei Berufspolitikern erstmal als nicht besonders schlimm. Wenn nicht, wäre das so, als ob ich als Unternehmer nicht gern einen Gewinn erwirtschaften wollte - aber dies wird ja auch bei manchen schon kritisiert. Es ist nunmal ihr Job und den wollte ich auch nicht so einfach hergeben.