Schluss mit DVB-T

Anzeige

Das ist aber auch mit Kosten verbunden.

 

Also hat der Fernseher im Nebenraum einen Tuner für DVB-S2?

 

Ich hab noch einen Receiver (quasi nagelneu) hier herumstehen. Der wird dann genutzt, allerdings ohne Sky oder HD+

Tuner für DVB-S2? Bin gerade verwirrt, lol. Der hat eigentlich eingebaut gar keinen Tuner (ich bin technisch leider etwas unbegabt). Der ist auch schon einige Jahre alt und ist ein Medion HD ready TV. Bis jetzt halt Receiver für DVB-T. DVB-T2 HD könnte er wohl auch, er verfügt über einen HDMI-Anschluss. Also ginge auch Sat. Das Kabellegen macht mir noch ein wenig Kopfschmerzen.

 

Nun ja: mir geht es darum, dass in beiden Fällen (DVB-T => DVB-T2, DVB-T => DVB-S2) ein neuer Receiver nötig ist und das daher kein Argument ist. Wenn du es also nicht einsiehst, eine neue Box zu kaufen, hast du dort generell keinen Empfang mehr.

 

Wie gesagt, einen Satelliten-Receiver habe ich hier noch fast neu rumstehen. Den müsste man nur anschließen. Daher wäre es eigentlich sinnlos, eine DVB-T2-Box zu holen.

Allerdings würde ich auf sky dort verzichten.

 

ALL DIES WIRD DEM DUMMEN NUTZER VERSCHWIEGEN:

DVB-T2 = Berge an Elektroschrott, durch DVB-T-Altgeräte, keine Wahl zwischen kostenlosem SD und teurem HD, wie bei Satellitenempfang. Bei Empfang an mehreren Orten, z. B. Schlafzimmer, Wohnzimmer, Kinderzimmer, Gartenhaus, sind mehrere Geräte (á 70-100 €) erforderlich und je ein Abo (á 69,- €), so ist man schnell mal bei über 600,- €. Außerdem sind millionen an TV-Geräten nur noch eingeschränkt nutzbar, weil eben der DBV-T-Empfänger unbrauchbar ist und man einen neuen, externen Stromfresser benötigt, was die Stromrechnung in die Höhe treibt. "freenet.tv" = falscher Name, denn es ist ja eben nicht "free" - passenderer Name: "paynet.tv"

Satellitenempfang = viel mehr HD-Sender im Paket, bei gleichem Preis (69,- €/mtl.). Und das Beste: alle Sender in SD weiterhin KOSTENLOS und erheblich größere Auswahl.

TIP: bringt eure nutzlosen DVB-T-Altgeräte zu mobilcom-debitel, denn die sorgen für Unmengen an Elektroschrott also können sie ihn auch entsorgen. Wenn die sagen, "das geht nicht", einfach liegenlassen und den Laden verlassen.

Mir kommt von dem Umweltsünder "paynet.tv", welche sich fälschlicherweise "freenet.tv" schimpfen, nichts ins Haus!

 

Fängt ja schon an, dort wird gerade (noch schleppend) der Standard "DVB-S2X" eingeführt.

 

Ja, denn in vielen Regionen ist DVB-T ja erst 2008 gestartet. So 8 1/2 Jahre sind eine echt kurze Zeit.

 

Dein Beitrag verdreht aber auch die Tatsachen. Wie wäre denn so: In Ballungsräumen erhalte ich zwischen 14 und 17 Programme in Full-HD (1080p) völlig kostenlos, unabhängig von der Geräteanzahl und mit einer kleinen Antenne. Hierzu brauche ich einen neuen Receiver, der unter 50 Euro kostet.

Welche wirklich relevanten HD-Sender gibt es bei HD+, die es terrestrisch nicht gibt? Soll hier nochmal erklärt werden, woher der Name Freenet-TV kommt? Der Fernseher in deinem Gartenhaus bräuchte auch einen eigenen Receiver mit Verbindung zur Schüssel - und 69€ (übrigens pro Jahr nicht pro Monat) für HD+.

In meinem Bekanntenkreis verzichten immer mehr Leute auf das Privatfernsehen. Jetzt kommt halt ein Anlass, das auch so zu tun. Die Programme von Pro Sieben und SAT.1 und viele andere bekomme ich übrigens auch als SD-Stream.

 

Hab grad bei E-Bay n Receiver für 28,99 € geschossen.
Dient nur mal so zum Testen.
Die Öffies reichen mir dazu.
Mal sehen, ob man wirklich einen Bildunterschied zu Sat in HD bemerkt.
17 Programme sind es in unserer Region plus QVC und Bibel-TV.