Schiri-Entscheidungen / VAR Entscheidungen 1. Liga und 2. Liga

Anzeige

Nein, wenn ein Kölner Spieler eine Karte wie man so unschön sagt "herausholt", ohne das ein Foul erkennbar ist, dann sehe ich das auch kritisch. Denn ich mag diese Betrügerei einfach nicht. Das möchte ich von einem Spieler "meiner" Mannschaft nicht sehen.

 

Man kann es auch so sehen, dass jeder Spieler immer auf den Vorteil des eigenen Vereins bedacht ist und alles Mögliche herausholen möchte, auch wenn man einen Elfer durch ein vermeintliches Foul herausholen würde und das kommt in jedem Verein der Welt so was vor.

 

Gerade haben sie die Situation noch dreimal in der Zeitlupe gezeigt. Kane wird gar nicht getroffen. Das war eine glasklare Schwalbe. Er fällt einfach und tut so, als hätte man ihn hart getroffen. Das passt nicht zu ihm. Entschuldigung, aber Knae verhält sich wie ein absolutes Arschloch, sagt, obwobl ihm die Szene gezeigt wird, das es eine klare gelbe Karte ist. Dafür gehört er gesperrt.

 

VAR-Skandal: Video-Schiedsrichter nutzt Wett-App während des Spiels!

 

Das Tor von Anton ist für mich mehr als grenzwertig. Warum schaut sich der Schiri sich das nicht noch mal am Monitor an?

Ich kann den Frust der Hoffenheimer total nachvollziehen.

 

Weil er dem VAR vertraut bzw. dieser ihn in seiner Wahrnehmung bestätigt hat.

Auch für mich dar dieses Tor nicht zählen, da sofern ich mich nicht täusche, bei einer Kopfverletzung unterbrochen werden muss.

 

Der Schiri wird vermutlich auf einen Zusammenprall/Pressschlag entschieden haben, und meiner Meinung nach geben die Bilder auch nichts anderes her daher konnte der VAR ihn auch nicht rausschicken. Das im Fallen dann der Dortmunder Spieler Baumann am Kopf trifft ist dann einfach nur Pech.

Naja Baumann steht doch direkt wieder auf und läuft zunächst wieder Richtung Tor, warum sollte der Schiri dann abpfeifen? Erst danach legt sich Baumann doch auf den Rasen um sich behandeln zu lassen.

 

Für mich ist Chukwuemela als erster am Ball, dann prallen die beiden zusammen. Vier Sekunden später ist der Ball im Tor. Da hatte der Schiedsrichter gar keine Zeit das Spiel zu unterbrechen. Und dann gehe ich davon aus, dass der VAR wegen einer möglichen Kopfverletzung nicht einfgreifen darf. Der hätte eingreifen dürfen, wenn Anton im Abseits gestannden, ein Handspiel oder ein Foulspiel begangen hätte. Alle diese Situationen waren nicht gegeben. Natürlich ist es für die Hoffenheimer bitter, auch wenn die Niederlage insgesamt verdient ist.

P.S.: Zudem hätte Baumann auch ohne seine Verletzung nicht mehr eingreifen können, aber das ist irrelevant.

 

Da habe ich dann eine Regelfrage: wenn man zuerst am Ball ist, entschuldigt das dann für alles? Man ist doch trotzdem noch für seinen Körper verantwortlich und im Kampfsport wäre das ein sauberer Knee Strike gewesen. Für den Schiri schwierig, aber das der VAR die Intensität der Aktion als gering genug einstuft, um weiter spielen zu lassen, hat mich schon überrascht.

 

Du unterstellst Chukwuemeka also ein absichtliches Foul, einen üblen Tritt mit dem Knie. Das ist harter Tobak, denn er fällt ja über die Arme von Baumann. Bei einem Knee Strike zieht man das Knie ganz klar an, um den Gegner absichtlich zu treffen und zu verletzen. Und das alles willst du in dieser Situation gesehen haben?

Für mich ist es einfach ein unglücklicher Zusammenprall, der absolut nichts mit einem Foulspiel zu tun hat. Denn wäre da Absicht dahinter, wäre es eine brutale Aktion zum Kopf und eine Sperre von 6 Spielen.