Schiri-Entscheidungen / VAR Entscheidungen 1. Liga und 2. Liga

Anzeige

Komischerweise läuft es mit dem VAR bei WM , EM , CL oder EL viel besser, da wird ruckzuck eine Entscheidung getroffen und weiter geht’s .
In der BL ist es schon teilweise lächerlich
Und eigentlich gibt es ja Richtlinien,aber warum ist bei dem einen Spiel ein Foul im Elfer ein Unfall (wie bei uns letztens ) und in einem anderen Spiel ähnliche Situation ein Elfmeter?
Warum wird bei eindeutigen Abseits weiter gespielt bis zum Abschluss und bei anderen Spielen trotzdem sofort Abseits gepfiffen und in der Wiederholung war es mehr als knapp
Und wie schon gesagt, bei den großen Vereinen wird sofort alles gecheckt

 

Weil verschiedene Menschen verschiedene Entscheidungen treffen. Jeder sieht eine Szene anders, bewertet sie anders

 

Und genau das ist ja der Knackpunkt, deshalb wurde ja eigentlich der VAR eingeführt
Aber wenn es dadurch genauso zu Fehlentscheidungen kommt, dann kann man ihn auch wieder abschaffen und es bei der Tatsachenentscheidung des Schiris belassen

 

Nein, er hat sie nicht anders bewertet, sondern schlicht und ergreifend falsch.

Aber es gibt Fälle, da darf es halt keine zwei Meinungen geben. Und das war gestern eindeutig der Fall. Gouweleeuw spricht den Schiedsrichter auf dem Feld ja noch an und sagt ihn, wie hätte ich ein Handspiel denn verhindern sollen, wenn der Ball einen Meter neben mir eine so gravierende Richtungsänderung bekommt.

 

Wer glaubte, dass mit der Einführung eines VAR keine Fehlentscheidungen mehr geben würde, der war, sorry, aber sehr naiv. Die Fehlentscheidungen werden reduziert, aber es wird weiterhin welche geben.

 

Wie hat der Videoschiedsrichter bzw Feldschiededsrichter die Entscheidung für einen Elfmeter begründet? Wenn man das wüsste, wäre es leichter.

 

da hätte ich erwartet, daß er zum Mikro läuft und eine Erklärung abgibt.Aber vielmehr machte er ein Gesicht als könnte er seine eigene Entscheidung selbst nicht glauben. Total unsicher!

 

Ideen aus England…

https://youtube.com/shorts/jZZICsa8DxA?si=FTqha-lIeROlqXhF

 

Wieder mal am Freitagabend ein großer Aufreger. Bei der Partie Augsburg gegen Bayern München bekommt der Augsburger Zesiger nach einem Zweikampf mit Harry Kane die Ampelkarte gezeigt, weil er angeblich Kane gefoult haben soll. In der Zeitlupe ist klar erkenbar, dass er erst und eindeutig den Ball spielt, einen Kontakt mit Kane konnte man in der Zeitlupe gar nicht erkennen, allerdings war die Kameraposition auch nicht optimal, da man es nicht genau erkennen konnte. Wenn, dann konnte dieser Kontakt aber nur minimal gewesen sein. Da er zuerst eindeutig den Ball spielt, ist die Aktion von Zesiger niemals ein Foulspiel.

Schiedsrichter Jöllenbeck sah es anders. Der VAR darf ja bei Gelb-roten Karten nicht eingreifen, was ich schon seit geraumer Zeit kritisiere. Warum dürfen Rote Karten bzw. Fouls, die potentiell eine Rote Karte nach sich ziehen können überprüft werden, Gelb-rote Karten, die das Spiel betreffend die gleiche Veränderung beinhalten (eine Mannschaft spielt danach in Unterzahl), dürfen nicht überprüft werden. Das ist meiner Meinung nach durch nichts vernünftig zu erklären.

 

In dem Fall stimme ich dir absolut zu, aber wenn es um deine Kölner geht, dann wärst du vielleicht auch froh darüber, mit einem Mann mehr Vorteile zu haben.

Aber grundsätzlich bin ich bei dir, dass man auch die gelb-rote Karte überprüft werden sollte.