Schiedsrichterentscheidungen 2013/2014

Anzeige

AW: Schiedsrichterentscheidungen 2013/2014

Nach dem Spiel am Freitag war ich irgendwie auch sehr entspannt vor dem Fernseher

Meine Meinung zu den Schiedsrichtern sollte wohl jeder kennen

 

AW: Schiedsrichterentscheidungen 2013/2014

Also insgesamt waren bis auf die Rote Karte bei Augsburg - Stuttgart und die für Coquelin bei Hoffenheim - Freiburt alle Platzverweise vertretbar.... Vielleicht hätte man statt Traore Verhaeg vom Platz schicken müssen. Aber ansonsten past es...

 

AW: Schiedsrichterentscheidungen 2013/2014

Meine Vereine waren auch nicht betroffen, also von daher.

 

AW: Schiedsrichterentscheidungen 2013/2014

Hauptsache die Bayern gewinnen weiter und sind mit der Schiedsrichterleistung zufrieden.

 

AW: Schiedsrichterentscheidungen 2013/2014

wenn ich Schiedsrichter wäre, hätte es in Hoffenheim nur eine rote Karte gegeben. Dann hätte man mich wahrscheinlich auch kritisiert, warum ich für den Vogel keine rote gegeben hätte.

 

AW: Schiedsrichterentscheidungen 2013/2014

Jein.

Bis gestern 21 Uhr war ich mir sicher, dass das ein klarer Elfmeter war und Paule Glück hatte, dass er keine Gelbe und damit gelb-rot bekam. So mein Eindruck im Stadion. Denn: Wenn Elfer, dann eigentlich auch gelb.

Aber: Heute (375 Zeitlupen später) sehe ich die Situation anders. Paule spielt den Ball, somit ist der Elfer eine Fehlentscheidung und eine gelbe Karte darf es dann auch nicht geben.
Also: So hätte man bewerten müssen: Kein Elfer, kein gelb.

Aber wie soll das der Schiri in dieser Geschwindigkeit mit der minimalen Ballberührung sehen. Eine Fehlentscheidung, aber ich mache ihm da eher keine Vorwürfe.

Natürlich ist die rote Karte an Ibo n Witz, da werden sich alle schnell einig ein. Eine KLARE Fehlentscheidung!

Naja, abgesehen davon hätten wir zur Pause schon 4, gar 5:0 führen müssen (können), aber das ist immer das alte Lied...

Joke des Tages: Mölders.

 

AW: Schiedsrichterentscheidungen 2013/2014

Kann man so sehen. Aber was erzählen uns z.B. die Sky-Kommentatoren immer: "Er berührt zwar auch leicht den Ball, aber er darf nie so in den Zweikampf gehen und den Gegner umsäbeln. Der Freistoß geht in Ordnung."

Genau, bei einem Zweikampf im Mittelfeld. Weshalb sollte es im Strafraum anders sein? Aber dem Schiri daraus einen Strick zu drehen, wäre nicht in Ordnung. War wirklich schwer zu erkennen.

Egal. In diesem Spiel war der Elfer und auch die Rote Karte für Traore nicht spielentscheidend.

 

AW: Schiedsrichterentscheidungen 2013/2014

Naja letztendlich sind auch Schiedsrichterentscheidungen teil des Sports... Fussball wäre doch langweilig wenn es keine kritischen und Fehlentscheidungen geben würde.

Schiedsrichter haben genau eine Perspektive von der aus sie sofort entscheiden müssen, ob man pfeifft Karten verteilt usw... das Maximum ist die kurze Absprache mit dem Linienrichter zur Entscheidungshilfe. Als Zuschauer ist es im nachhinein natürlich einfach, nach 30Zeitlupen aus 30Perspektiven zu sagen der Schiri hat mist gebaut.

Dieser Spieltag hat wenigens wieder für Gesprächsstoff gesorgt, letztendlich wärs doch langweilig, wenn der Schiri nach jeder kleinen Aktion erstmal abpfeifft, sich die Zeitlupen anschaut und dann entscheidet... Dann lieber mal eine (in nachhinein) Fehlentscheidung und jede Menge Gesprächsstoff. Auch das ist Teil von Fussball meiner Meinung nach.

 

AW: Schiedsrichterentscheidungen 2013/2014

also diese Entscheidungen im Hockey gestern haben mir imponiert. Soviel Transparenz für Zuschauer vor Ort und daheim und vor allem für die Sportler. Da ist der Fußball meilenweit weg, weils genug Leute gibt, die von den Diskussionen danach Geld verdienen.

 

AW: Schiedsrichterentscheidungen 2013/2014

Um den fett markierten geht es mir auch:

Wenn er pfeift, muss er Verhaeg vom Platz stellen. Aber Elfmeter zu pfeifen und ihn nicht vom Platz zu stellen ist falsch.


Generell: Entscheidungen, wo man erst nach der 100 Zeitlupe eine mögliche Fehlentscheidung sieht, ist für mich keine Fehlentscheidung.