Schickel: Freenet TV braucht langen Atem

Anzeige

Die Frage ist aber ob sich die Privaten die Inhalte noch leisten können , wenn sie nur noch überall verschlüsselt senden.

Viele ?
2 Millionen von 20 Millionen SAT Nutzern sind viele?
Jedes Jahr schauen immer mehr Leute HD und trotzdem gibt es nur minimal Steigerungsraten bei HD+.

 

Es ist nun mal nicht vorhersehbar wann ein HD+ Nutzer seine Karte verlängert.
VielleIcht gönnen sich jetzt viele Technisch-Interessierte eine Pause von HD+ und testen das neue DVB-T2.
Bis Ende Juni sind die Länderspiele über DVB-T2 bei RTL HD zu sehen.

 

für mich sind es 2 Millionen zu viel.

 

Also ich glaube die Privaten testen jetzt ihre Chancen im reinen Pay TV Betrieb bei DVB-T2 ab.

Wenn das nicht funktioniert wird es mit der SD Abschaltung wohl nix werden.

 

Das hätte nur funktioniert wenn es kaum jemand abonniert. So ist HD+ doch ein willkommenes Zusatzgeschäft und sie verdienen damit doppelt.

Ich glaube aber schon das sie mit mehr Pay TV Abos gerechnet haben, immerhin haben sie fast so viele Zuschauer wie die Ö.R. Sender.

 

Wenn man das richtige Modul hat gibt es keine Funktionseinschränkungen, im Gegenteil, man kann die Jugendschutzabfrage abstellen.

 

Es kommt darauf an, welche Ansprüche man hat. Für manche reichen die internen Tuner des Fernsehers, für andere hingegen gibts keine Alternative zur Set-Top-Box. Es ist doch schön, dass man die Wahl hat.

 

Ach, Pete, das haben wir jetzt wie oft diskutiert?

Für mich ist die entscheidende Kenngröße die technische Reichweite der HD-Sender. Das ist der Prozentsatz der Haushalte, die
A) HD-fähiges Equipment im Haus haben,
B) über Satellit empfangen und
C) die betroffenen Fernsehprogramme tatsächlich in HD-Qualität gucken können.

Mathematisch gesehen handelt es sich um die Summe aus zahlenden Kunden plus Gratisphase-Kunden plus illegalen Zuschauern (geteilt durch die Anzahl der Satelliten-Haushalte mit HD-fähigem Equipment, und das Ganze bitte in Prozent).

Diese zentrale Kenngröße wird bei HD+ immer kleiner. Man entfernt sich von dem Ziel Marktdominanz, anstatt sich dem Ziel anzunähern.

Da beißt die Maus keinen Faden ab. Die Zahlen liegen auf dem Tisch. Das kann jeder objektiv nachrechnen, egal ob HD+ Fanboy oder HD+ Gegner.

Deshalb erlaube ich mir, das Projekt HD+ für gescheitert zu erklären.

 

Da kann nichts gescheitert sein, solange die Quoten nicht einbrechen und die Werbeeinnahmen nicht sinken.
Die Privaten haben aktuell Mehreinnahmen weil sie HD nur als Pay TV anbieten.
Wenn jemand mehr Geld einnimmt, Leute dafür bezahlen lässt, was man sonst gratis anbieten müsste, kann man das nicht als Scheitern bezeichnen.

 

@Medienmogul

Ich denke, dass auch die HD+ GmbH rechnen kann. Wenn es nicht lohnenswert wäre oder die Aussicht darauf bestünde, hätten sie schon längst dicht gemacht. Es geht aber hier um den langen Atem und 7 Jahre haben sie ja schon mal geschafft.
Wie lange hat denn Premiere/Sky gebraucht um endlich mal schwarze Zahlen zu schreiben.
Versteh mich nicht falsch. Natürlich hätte auch ich HD gerne gratis. Das ist aber ein Wunschtraum und ich kann nicht mehr solange warten, bis es soweit ist. Dafür bin ich zu alt.